女生称扶白叟被讹”证人遭质疑“看稿子念东汉蔡伦 了造纸术

而谈到费用，她说：“前前后后的都不算，就这场手术的费用，大夫跟我们说至多要2万元。”

在一段视频中，一位女性面临镜头说本人叫朱道华，她说本人是“撞过人当前才到现场”。虽然没有亲眼看到小袁撞人，但她暗示其时小袁认可过是本人撞的人。“我问大学生，是不是你撞的？她回覆是我撞的，是我撞的，讲了两声。然后她说，阿姨我不是居心撞的，我会给老奶奶的腿瞧好，我不断会担任到底的。”另一段视频中的密斯董秋芬也暗示，女大学生已经对本人认可老太太是本人撞的。

此前警方曾调取周边独一能看到白叟与小袁配合呈现的画面，但没能呈现白叟倒地霎时，目前收集上发布的呈现此事务的视频中也没有事发时的环节影像，同时病院暗示无法从诊断上给出谜底。

她暗示，自事发日后，小袁就没有再来病院看过白叟，他们也没有打搅过小袁。两边此刻都在期待警方的认定。

证人已到做

近日，在安徽淮南师范学院门口发生的“大学生扶老太疑被讹“事务持续发酵。13日，网友@磊磊0324发布了3段视频，视频中两位女性称本人是目击者，证明骑车女生小袁曾亲口认可人是本人撞的。小袁对青年报记者暗示，“身正不怕影子歪，一切等警方的成果”。

“撞了”仍是“没撞”

其后，网友“任梵僮”前去。

他说本人和白叟都是徐圩村的，视频的朱道华和董秋芬也是同村的。其时，她们刚好要去买菜，看到白叟坐在边，便上前查看。

3段视频发出后，几天来，该微博不断被争议“包抄”。网友的质疑集中在该微博博主以及两位证人与白叟到底是什么关系？

这条微博惹起了网友“任梵僮”回应：“早上我在，我看见了，我帮你。”

环节视频缺失

“撞了”仍是“没撞”，仍然是一个谜。

“磊磊0324”还上传了一段事发附近段的视频，该距离事发点较远，且视频清晰度不高。从视频中能够看到白叟和小袁接踵进入画面，白叟行走在非灵活车道，小袁几分钟后呈现，两人都是。

网友“任梵僮”发布的与小袁对话截图显示，她证明小袁是去协助白叟而不是由于撞了白叟。她暗示小袁骑车从白叟身边颠末时，两者之间是有距离的，不足以撞倒白叟。

淮南宣传部分的担任人曾对北青报记者暗示，两边各不相谋，仅有一名目击证人到进行了。然而仅凭一个很难下结论，还需要时间走访、查询拜访四周人员、目击群众，因而需要大量还原事务。

这条微博先后获得淮南市、等官微转发，随后该事务起头发酵。

“磊磊0324”在他的微博中称，“小袁头戴，若是说她是听到白叟在她骑出去五六米时喊她的，那白叟的声音也太大了。”此外，白叟和小袁同向行驶，“莫非老太太背后长着眼睛，不断在察看大学生，比及大学生到了死后而本人摔倒吗”。

女大学生收集寻目击者

白叟的儿媳对北青报记者暗示，白叟此刻的身体情况欠好，本来打算的手术，由于术前查抄通不外，不克不及如期进行，需要再察看一段。

13日，网友“磊磊0324”在微博发布了3段视频，此中两段是目击者的，另一段是事发段的一段视频。他称本人是“站在白叟这边的”。

网友质疑

青年报记者联系到颁发微博的“磊磊0324”，他暗示事发时，本人“刚好过”。他说，显示，白叟摔倒的时间是上午7点45分摆布，他是8点20分摆布和老婆过现场的。因为与白叟了解，他们就去问询工作是怎样回事，他亲耳听到小袁对本人的老婆认可撞了人。

女大学生小袁一方的证人，也来历于收集。事发当天晚上，小袁便发了一条微博：“今早扶了一个摔倒的老太，看到环境严峻就给她拨了120，成果老太家眷赖上我了，要我全权担任。”她在这条微博中呼吁，但愿其时在现场的人可以或许为本人。

他对北青报记者认可，本人确实和白叟同姓，而且与白叟同村，但并非网友质疑的“亲戚”。

白叟一方请人拍视频 证人称女大学生曾认可撞人

面临两位女性“看稿子念”的质疑，他说本人是第一次录如许的视频，事先将要问的问题写了一张纸：“的问题包罗你的姓名、其时你能否在现场、有没有亲眼看到大学生撞人、跟大学生有什么交换吗。两人被问的问题都一样，可能她们（朱道华和董秋芬）比力严重，偶尔会瞟一下那张纸。”

9月16日，淮南警方称，该事务查询拜访已有初步成果，并即将发布。

另一名网友拍摄的事发后现场照片，朱道华和董秋芬两人确实到过现场。

证人跟白叟什么关系？

有网友提出：“你（“磊磊0324”）姓桂，出事的白叟也姓桂，你们两人是什么关系？”还有网友发觉为白叟的朱道华和董秋芬在视频中有时会垂头，质疑道：“她们每说一句话，眼睛就要向下看，莫非是看稿子念的？”

该事务发生于9月8日，女大学生小袁骑车一白叟倒地，白叟受伤后她拨打了120，随后白叟指认小袁撞了本人。8天来，“撞了”仍是“没撞”仍然没有，警方曾调取周边独一能看到白叟与小袁配合呈现的画面，但没能呈现白叟倒地霎时。两边各自寻找目击者为本人，让该事务正在变成一场各说各话的罗生门。

文/见习记者 温婧