吴晓波：口罩的价格应不应被管制起来

2月12日-18日前1000名下单可额外获得

3个月学习时长+新中产资料包

一只口罩可以浓缩出半本经济学教材。

——吴晓波

?文 / 吴晓波（微信公众号：吴晓波频道）

昨天，在天堂的某一间阶梯教室，一堆经济学家在一起讨论一个很严肃的问题：

“在疫情暴发期间，口罩的价格应不应该被管制起来。”

一月底，陕西省凤翔县仁和堂药店以19元/只的价格进货了一批口罩，以25元/只的价格对外零售，有消费者举报“高价牟利”，当地的市场监督管理局吊销了药店的营业执照。二月初，山东兰陵县五家药店因高价卖口罩的行为，被罚款共计120万元。

第一个发言的，当然是亚当·斯密，他是在场所有人的老师。他不但是“看不见的手”的发明人，还当过很多年的苏格兰海关专员。

斯密说：“人因自私而利他，贸易的自由化程度决定了市场的活跃度，疫情的暴发导致口罩的紧缺，价格的波动是需求的自然反应，靠‘看不见的手’完全可以调节，政府没有管制的必要。”

“我完全同意亚当老师的观点。”第二个站起来的是阿尔弗雷德·马歇尔，他创建了世界上第一个经济学系，是新古典经济学的创始人。他进一步阐述道：“市场价格决定于供、需双方的力量均衡，犹如剪刀的两翼，而供需优化的最佳模式，是充分竞争的自由贸易。”

马歇尔讲完，教室冷场了好一会儿，有人看着窗外，有人在咬自己的指甲。马歇尔只好点名了，他叫道自己学生的名字：“凯恩斯，别玩手机了，说说你的观点。”

凯恩斯挺倒霉的是，在他活着的时候，经历了两次世界大战，对战时经济和萧条有与老师不同的看法，他怯生生地跑到黑板前，画出了一个公式：

K=1/(1-b）

然后开始了滔滔不绝的演讲：“b为边际消费倾向，b=Δc/ΔY，Δc为消费增量，ΔY为国民收入增量。根据我的研究，边际消费倾向越大，支出的乘数效应也越大。现代市场经济常常会陷入一种非充分就业的均衡，政府应该通过货币和财政手段来动态调节市场的失衡……”

亚当·斯密看不懂这些复杂的公式，他很不耐烦地嚷道：“约翰，直接说你的结论吧。”

“那我就直说了。”凯恩斯咽了一下口水，“在特殊状况下，政府应该管制口罩的供给，包括它的定价。”

凯恩斯的发言当即在教室里引起了一番骚动。卡尔·马克思跟在场的很多人都不对味，他根本不屑于今天的讨论，不过没想到凯恩斯的话倒稍稍让他中意，他喃喃自语说：“资本家绝对不会放过任何可以榨取剩余价值的机会。如果有100%的利润，他们就会铤而走险；如果有200%的利润，就会藐视法律；如果有300%的利润，便会践踏世间的一切。”

“你这个自由经济的叛徒！”教室里响起了哈耶克的声音，这位比凯恩斯小16岁的奥地利人活着的时候，就看英国佬不顺眼，“你的观点将导致在竞争领域的严重限制。在向这个方向探索的同时，我们应当小心翼翼，以防止所有的经济活动，会一步一步地依赖政府支出的方向和规模。这是一种致命的自负，将导致一条通往奴役之路。”

凯恩斯当然也不是吃素的，他大声反驳说：“哈耶克同学，你在财政部工作过吗？你参与起草过战后经济重建计划吗？在道德和哲学上，我几乎同意你的所有观点，但是，你并没有给我们提供在何处划分界限的说法。我猜想你大大地低估了中间道路的现实性。你这个书呆子！”

“我认为亚当·斯密老师和哈耶克是对的。”坐在凯恩斯后排的美国人罗纳德·科斯忍不住加入了论战，他是企业契约理论的提出者，“任何市场交易行为都可以通过‘自愿联合’或‘协商解决’来实现。政府管制了价格，让生产者和流通者无利可图，最终的结果是供给量减少，市场上的口罩会越来越少。”