横评六选一！谁才是2000元最值得购买电视产品

横评六选一！谁才是2000元最值得购买电视产品提着心吊着胆 电影 谁才是2000元电视首选 随着智能时代的兴起，各个科技品类纷纷向智能化过渡，除了我们熟知的手机品类之外，智能电视、智能音箱以及智能穿戴设备已经深入到了我们生活中的方方面面。作为家

谁才是2000元电视首选

随着智能时代的兴起，各个科技品类纷纷向智能化过渡，除了我们熟知的手机品类之外，智能电视、智能音箱以及智能穿戴设备已经深入到了我们生活中的方方面面。作为家居场景中的核心产品，电视一直都是维系家庭关系的纽带产品，国人对于电视的重视程度也是愈发高涨，可以说一个家庭中可以没有智能音箱，但绝对不能没有电视。

在这样的大环境之下，消费者对于智能电视的消费热情空前高涨。此前，工信部预测到2020年我国智能电视市场渗透率将达到90%以上。

我国智能电视品牌可谓是占据了全球市场的半壁江山，以创维、海信为首的传统品牌是消费者购物的热门选择。而与此同时小米、荣耀等互联网手机品牌的进驻也让停滞许久的电视市场增添了不少活力。

但对于互联网品牌进驻电视产业这件事还是有不少消费者报以观望的态度，认为即便其营销天花乱坠也难敌传统品牌的多年积淀，但事实究竟是不是这样呢？这次一横评，我们遵循大众消费者的购买方式，从屏幕尺寸、整机价格和品牌信任度三个维度综合选择，品牌涵盖了创维、TCL、海信这样的传统品牌以及小米、Redmi和荣耀这样的新兴互联网品牌，通过外观设计、画质、音质、UI交互以及拆机这五个大类的对比来看看究竟互联网品牌和传统电视品牌之间的差距究竟还有多少。（本次购买机型全部在京东商城下单购买，均为市售量产机型。）

话不多说，让我们马上开始。

外观

我们这一次选择的六款电视产品都是55英寸的面板，结合最近几年手机行业传播过来的窄边框理念，所以正面看上去六款电视并没有太大的差别，唯一能进行分辨的都是一些细节的部分，比如底边中框位置的logo以及支撑脚架。

2000元价位段的产品受限于成本要求，更多的采用的是供应链提供的公模配置，这一点从六款产品的脚架设计就可见一斑。除荣耀X1和创维外的四款产品的脚架基本都采用了相似的设计，只是在高矮和表面材质设计上进行了轻微的改动。

值得一提的是，六款产品的脚架虽然都是采用螺丝旋拧的安装方式，但是在安装过程中创维、海信、TCL的脚架螺丝打孔过小，导致旋拧的时候难度倍增，即便用电动螺丝刀也难以招架。这种螺丝打孔过小导致安装困难的问题也实在出乎我们的预料。

在正面难以花样出位的情况下，背板也成为了品牌设计师的重点关注部分。

六款产品中最具设计感的还是荣耀X1的背板，融入了荣耀今年主打的大logo设计，配合格栅纹理也让其成为了六款产品中最具科技感的背板。

六款产品中，荣耀、TCL和创维的电源线缆都是可插拔设计，其余三款则是固定设计，不过在这之中荣耀智慧屏X1的背部电缆长度达到了1.5米，是六款产品中长度最长的，可以使得电视摆放的位置相对更加自由。

顺着背板我们来看看六款产品的接口，除了同轴、光纤接口之外，消费者最常用到的就是USB和HDMI接口，六款产品中只有荣耀X1配置了一枚USB接口，其余几款都配置两枚USB接口，在这一点上荣耀X1还是略逊一筹。

另外值得一提的是，创维55A4的线缆接口放置在了机身底部位置，在安装的时候会有非常大的难度，一般只能依靠盲插的方式安装；TCL和Redmi因为接口区域过于靠里在安装的时候也不够顺畅；小米全面屏电视则虽然和Redmi一样采用了两段式的接口布局，但是外层背板的凹槽限制了线缆接口的长度，比如很多HDMI线缆在安装都会被迫弯折，久而久之也会造成接口变形或者线材损坏。

画质

说完了外观之后，我们来聊聊一款电视产品的核心—画质效果。即便是入门级的电视，消费者对于其画质能力也是有很高的要求，虽然不要求像旗舰级产品一样的震撼显示效果，但至少要做到色彩还原准确。很多消费者对于传统品牌的信任也都是来源于画质部分的长时间算法积累调教，认为其相比于新晋互联网品牌在这一方面更有优势，但事实真的是这样么？且让我们一点点来解析。

画质部分我们分为客观数据和主观观感，客观数据部分我们选择目前专业的屏幕校色工具—Spyder X Elite对六款电视产品的色域、峰值亮度、对比度以及色彩精准度进行测试，得出了以下数据：

色域越高代表能显示的色彩越多，色彩断层效果越轻微。对比度越高则能让画面显示效果更清晰、色彩更加艳丽；反之对比度越低则会出现画面灰蒙蒙的情况。色彩精准度则代表了颜色的精准程度，颜色偏离过大则会出现色彩认知偏差，屏幕所展现出来的效果也会大打折扣。

在这份测试结果中，我们可以看到荣耀X1在sRGB色域、AdobeRGB色域、NTSC色域、P3色域、对比度、色彩精准度均为六款产品中的最好水平。其余五款产品中唯一能与其媲美的就是Redmi X55，但其主要输在了色彩精准度方面，偏离达到了7.62。

综合表现最差的一款产品是创维55A4，除了各个色域标准都低于其他产品之外，对比度仅为20：1和232nit的亮度也成功垫底，证明其面板素质实在令人堪忧。

客观素质之后，我们找来了专业的测试片源对于几款产品色彩表现能力、HDR画面控制能力、肤色还原能力等都做了主观观感对比。

首先是专业4K色彩表现测试图，这个部分我们着重关注左侧部分的色彩过渡效果。可以看到左侧上方位置的色彩区块荣耀和海信整体过渡区间是六款产品中控制最好的，而且荣耀相比于海信来说在红色区块部分要更有优势一些，其余几款产品都或多或少的出现了色彩粘合的现象，这些也与其色彩精准度数值有直接关系。

4K色彩表现测试图原片

左侧下方位置的三角色彩上，TCL表现最好，其次是荣耀，均呈现出了明显的三角形色彩形状。值得一提的是Redmi X55还出现了明显的色块效果，证明了色域覆盖能力的欠缺。

请大家记住以上数值以及各自的优缺点，因为这些要素将会在接下来的影片内容观感方面带来非常直观的体现。

在以上的第一组样张中，我们可以看到每台产品对于猴子的表现能力截然不同，荣耀X1的还原能力最接近原片水准，TCL和海信基本相同，但是TCL要略显明亮一些。画面表现能力与原片相差最大的就是Redmi和小米的产品，Redmi的猴子已经黑成一团，而小米则屏幕整体泛白，可谓是两个画面极端。

测试原片

同样的情况还出现在第二组样张中，图中狒狒的面部红色表现能力上小米全面屏电视屏幕发白，面部的红色已经有些发粉。TCL画面饱和度有些偏高，使得狒狒的体毛和面部色彩有些过度。荣耀和海信在这个画面中的表现能力相差不大，与原片的效果基本相同。

下面我们来看看几款产品在HDR高光画面的表现情况。

第一组样张的大逆光场景中，表现最差的就是Redmi，整体天空已经过曝到无法分辨，小米虽然表现较好，对比之下仍有明显不足。其余几款产品虽然在天空高光压制方面相差不大，不过荣耀和TCL在前端的房屋屋顶亮度也进行了保留，整体的画面效果也是几款产品中属于更好的那一类。

测试原片

第二组样张同样是HDR逆光场景，日式房屋的昏暗与树林明亮光线形成鲜明的对比，这里就要考验电视对于暗部画面的表现效果。

测试原片

表现最好的还是荣耀X1，在荣耀X1的画面中红色的日式和服鲜艳度是几款产品中最高的，其余产品在暗部亮度上会有提升不足，导致观看者注意力最集中的部分亮度不够。表现最差的还是Redmi，整体的画面亮度调和是几款产品中最差的，观赏体验直线下降。

测试原片

第三组样张是逆光下的太阳场景，这也是最容易出现过曝情况的画面。值得关注的是TCL的太阳已经变成了像素块效果，原本日光的散射也变成了激光眼效果。小米日常有些过曝，太阳本身与周边的日光混合在一起，区分不够明显。

测试原片

最后一组样张的雪山山顶位置，创维的纹理效果表现最好，雪堆和山体的岩石纹理分离干脆且整体的曝光控制比较不错。TCL的表现虽然也不错，但是整体画面同样泛红明显，导致还原不够准确。最出乎预料的就是小米全面屏电视，完全无法解码视频，导致视频无法播放。

接下来看看几款产品的对比度测试效果以及肤色还原能力，这一部分也与之前客观测试数据的对比度数据直接挂钩。

测试原片

在这张全红背景的画面中，哪款产品能够看到最明显的黑色矩形以及矩形中的文字就算胜出，所以在这样的标准下创维和TCL直接出局，荣耀、小米、Redmi位列前三名，所以在这一环节中互联网品牌全面胜出，且是压制性的胜利。

以下的两组肤色对比环节，相信很多人都会觉得在第一观感上小米和Redmi观感最好，但实际上还原最真实的却是荣耀X1，同样的创维、海信、TCL再一次被超越，甚至还可以看到明显的背光暗角，证明背光源的分布不够均匀。

测试原片

测试原片

画质部分代表的就是消费者在观看时的实际体验，除了色彩、光线调和之外，电视作为播放设备，动态画面还是其播放主体，这里也就牵扯到了另一个技术：MEMC动态画面补偿。

MEMC《速度与激情：特别行动》片段

MEMC《叶问3》片段

MEMC功能近两年逐渐从高端旗舰产品下放到了入门级产品之中，比如荣耀X1、Redmi X55这样的新晋互联网品牌产品都开始支持MEMC功能，传统品牌也在逐渐跟进。但是有MEMC并不代表体验好，接下来我们就通过《速度与激情：特别行动》和《叶问3》的两个片段来感受一下不同产品之间MEMC的差距。

仔细观察上边的两段视频就可以看到，荣耀X1在两段影片片段中的画面帧率是最高的，换种说法就是看起来更流畅。其余几款产品虽然也有部分支持MEMC，但是实际的体验效果和算法能力还是不足以支持如高速变换的场景，也就导致画面帧率时高时低。

声音

正所谓音画不分家，我们体验完六款产品之间画质效果的差距之后，就来到了声音环节。声音环节同样分为两个环节：主观听感和客观素质，通过实际录制的无损音乐播放以及频响曲线来感受六款产品之间的听感效果和音响素质。

六款产品在音箱配置上有很大的差距，Redmi X55音箱功率为4x12.5W，是六款产品中最好的，其次是4x12W的小米全面屏电视和4x10W的荣耀X1，其余的三款传统品牌产品均为2单元音箱，属实有些简陋。

我们将六款产品的音量都调整至40%后轮流播放《渡口》可以明显感受到从Redmi过渡到荣耀的时候可以明显感受到音量落差，这也是两个产品之间喇叭功率的直观差距。再过渡到海信E3D Pro的时候，声音量感下降且纯净度也不如荣耀优秀，再往后的几款产品基本声音效果方面都不如前两位的Redmi X55和荣耀X1优秀。

声音环节我们还通过专业工具测试了几款产品的频响曲线，作为测试音响声音素质的测试项目，频响曲线的平整顺滑也就证明音响的声音回放素质。

六款产品在频响曲线测试后明显的分为两个阶层，蓝色曲线的荣耀X1和粉色曲线的红米X55靠上，而小米、创维、海信和TCL声音曲线靠下，从频响的判断标准上来看，这四款产品已经出局pass。红米X55和荣耀X1在低、中、高三个频段的顺滑程度上，荣耀X1曲线明显更平整一些，但是红米X55低频下潜更深一些，在播放《渡口》的时候其鼓敲击效果也要比荣耀X1更有力度感一些。

当我们将荣耀X1和Redmi X55的声音音量都拉到最高之后再次进行测试差距就更加明显，Redmi X55代表的粉色曲线在低频下潜方面相较荣耀X1会稍好一些，但是整体的曲线平滑度还是不如荣耀X1平稳，这一点在中高频方面表现的尤为明显。

我们将六款产品的音响单元拆开后发现，Redmi X55在常规的全频扬声器和高频扬声器之外还增加了被动低频扬声器，而荣耀X1只有全频扬声器和高频扬声器，甚至尺寸都非常相近，猜测很有可能是采用的同一种声音解决方案。而其余几款产品的音响单元单从做工方面就知道差距已经产生，这也与最后的声音听感相对应。

系统UI

现在的电视产品与之前最大的差别就在于智能化，与传统电视只能播放有线节目不同，现在的电视更多的是播放流媒体资源，也就相当于一个家庭大屏流媒体智能平台，并且随着智能化的程度越来越高，智能电视也在播放流媒体资源之外增加了很多其他功能，让电视成为了家庭的智能终端核心。

在进入UI界面之前我们先来看看六款产品的遥控器，从这六个遥控器的构造布局上可以非常明显的区分出来其归属于哪个大类的品牌。荣耀、小米、Redmi的造型布局基本相同，创维、和海信则处在相对中间层面的位置，增加了一些快捷按键，而TCL则是彻头彻尾的传统按键布局，这一点从其具备数字键盘区域就可以看得出来，也是荣耀、小米、Redmi作为互联网新锐品牌和这些传统品牌的直观理念差别。

六款产品在主界面UI方面差别不大，都是将不同的模块标签化横向排列在顶部位置，通过左右滑动来切换不同的区块。其中创维、TCL和海信作为传统品牌还加入了电视购物功能，而荣耀、小米和Redmi则并没有加入这些功能，这也是又一个新锐和传统的差别所在。

流媒体资源方面，荣耀是几款产品中涵盖平台最多的，一款UI中支持华为视频、芒果TV、优酷酷喵以及腾讯极光TV四大主流流媒体平台。

这六款产品全部支持语音助手功能，只不过荣耀X1和Redmi X55支持遥控器按键+远场语音双重唤醒、创维、TCL和海信仅支持远场语音关键词唤醒、小米仅有遥控器按键唤醒，从体验来说，荣耀X1和Redmi X55是最好的。

识别精准度方面我们设置了两个语音指令，在第一个考验资源整合的推荐电影指令上，Redmi和小米无法识别，其余几款产品都会根据算法推荐大量的电影资源，且荣耀和TCL还支持连续对话，中途无需二次唤醒。对于系统级音量调节指令所有产品都可以精准识别，并且音量调整范围都比较合乎环境需求。

电视作为一个大屏设备有天然的显示效果优势，所以很多消费者在家的时候也选择以电视屏幕作为其他移动端设备的大屏显示设备，这就牵扯到了「投屏」功能。

六款电视产品全部支持DLNA和Mirocast、AirPlay投屏，除此之外荣耀X1还支持与华为/荣耀支持NFC功能的设备一碰投，只需要移动端设备的NFC区域与遥控器上的NFC模块触碰就可以将移动端画面以60帧的画面投射到大屏之上。同时还可以通过智慧屏App的扫码实现双投功能，在一块大屏幕上分区投射两个移动端画面，可以同时实现玩游戏、刷微博、逛淘宝等功能，让电视作为情感维系的平台。

应用商店部分，六款设备中Redmi和小米的App丰富程度最高，荣耀X1因为采用鸿蒙OS所以应用商店目前支持App较少，不过主流的流媒体平台已经集成到系统中，影响也不是很大。创维、海信、TCL都或多或少的有些流媒体App无法搜索，导致资源缺失。

如果消费者认为目前的应用商店资源无法满足日常使用的话，荣耀、Redmi和小米都支持第三方的APK文件安装，其余三款则回天无力。安装速度方面，荣耀耗时最短，证明其芯片能力较强，反之小米全面屏电视耗时1分08秒，属实有些过长。

佐证芯片能力的就是跑分，通过安兔兔TV版跑分数据结果来看，荣耀依旧排名第一，相比于第二名的Redmi多出了一万分，与小米相比几乎翻倍。

Redmi X55开机广告

最后，也是消费者抱怨已久的开机广告，荣耀是行业内首个宣布取消开机广告的品牌，随后越来越多品牌跟进，目前创维、TCL和海信已经支持关闭开机广告，而小米和Redmi则依旧必须观看15秒广告。

拆机

最后一个环节我们不聊这些表面功夫了，而是将这六款电视一个一个拆开，看看其内部的构造。

电路板布局走线上，荣耀和Redmi最为规整，整体的线路固定胶带和精致度都要比其他几款产品好出不少。

其次在电路板方面，荣耀和Redmi是六款产品中电路板面积最小的，但其芯片上所覆盖的散热器却是六款产品中面积最大的，带来的好处就是可以更快速的将芯片的热量进行散发，实现更长效的稳定工作。

拆下电路板的散热封盖之后，几款产品的芯片也就暴露出来，主要分为四个类别：海思鸿鹄芯片、Amlogic芯片、Novatek芯片以及晨星Mstar芯片，这些也都是电视最为核心的部分。这几款芯片中除荣耀X1的鸿鹄818芯片是海思独立自研之外全部都是第三方的成熟芯片解决方案。并且，本次横评的六款产品中，除荣耀X1的主板为自主研发外，其余五款产品的主板均为公模设计，在成本方面要便宜很多。

电路板透光度上，电路板层数越多,主板的根基越扎实，信号之间的干扰就会越少，能够保证主板上的电子元器件在恶劣的环境下正常工作不受干扰，使用寿命越长。六款产品中，荣耀X1的电路板层数最多，小米全面屏电视相对最薄，结果不言而喻。

拆机难度方面，小米成为拆卸难度最高的设备，主要是因为其WiFi天线与可拆卸的背板进行连接，并且WiFi天线本身就很容易折损，拆卸时稍不注意就会造成电视WiFi罢工的情况。

总结

根据五个大类环节测试后的评分情况进行统计，荣耀智慧屏X1以84分的最终得分大幅度领先于排在第二名的Redmi X55，尤其是在画质环节领先非常多。其余几款产品虽然在画质层面与荣耀智慧屏X1不相上下，但是在音质、UI等环节还有一定的差距，这也导致荣耀智慧屏X1最终以均衡的水桶成绩成为六款产品中的优胜者，也成为了本次2000元左右价位段电视产品中最值得购买的一款产品。

对于每个环节细分下来看的话，几款产品的差别也非常明显，与上边最终得分的结果相呼应。

画质环节，荣耀作为六款产品中唯一一个采用自研芯片的产品，在画质调教方面完全是依靠自身的算法堆积，虽然是入驻电视产业时间最短的品牌，但是荣耀最终获得的分数也是最高的，呈现出的画面效果也是创维、TCL、海信这样大众消费者认为有丰富画质算法积淀的品牌所不及的。对于同为互联网品牌的小米和Redmi而言，二者似乎已经走上了传统品牌的发展道路，通过低端产品的产品力不足来刺激消费者购买更高端的产品，赚取更多的利润。

声音层面，荣耀和Redmi作为2020年两个热门产品，在硬件的堆叠上下足功夫，但正所谓一寸长一寸强，Redmi的4x12.5W音箱在听感方面确实要比荣耀X1的4x10W更有力量感，同时相比于其余几款产品来说，完全就是碾压一般的存在。

系统UI和功能方面，荣耀和小米、Redmi作为手机品牌跨界拥有非常丰富的互联网产品积淀，所以在呈现出的效果上也与其余三款传统品牌的产品来说更像是时代的更迭，后者是努力想要追上时代潮流的老人，虽然奋力追赶但仍旧有不舍的割弃的部分，这也就使得其在功能体验方面不如新生代互联网品牌讨得年轻用户欢心。

拆机环节中，一开始我们对于传统品牌的期望值是非常高的，毕竟多年电视产品的经验积累也使得其有一种“瘦死的骆驼比马大”的感觉，但实际上真正打开六款电视的背板之后发现，这种感觉更多的成为了一种错觉。不论在排布还是排布方面，新生代品牌要明显更好，尤其是荣耀X1着实出乎了我们的预料，也让我们像诸多的消费者一样彻底修正了对于互联网品牌跨界做电视的偏见。

对于六款电视的综合测试之后我们也有了一个明确的结论，荣耀、小米、Redmi作为互联网品牌进驻电视企业确实对传统品牌带来了不小的冲击，一方面互联网品牌可以借助自身的产品生态更好的构筑IoT场景，以手机作为锚点进行突进，吸收更多的消费者。另一方面，互联网品牌作为新生力量干劲更足，与主导多年市场的传统品牌的懈怠形成了鲜明对比，也依靠这样的鲶鱼效应来刺激行业整体进步。