三门湖盆推想（下）丨黄河行

三门湖盆推想（下）丨黄河行清明节缅怀先烈的作文 位于黄河边的潼关古城。（视觉中国） 陕县是华夏文化的一个集中过渡带。有着几千年历史的老陕县城，早已没入水底，但宝轮寺塔和全国重点文物空相寺，以及安国寺还在水库岸上，行政中心搬到高处

位于黄河边的潼关古城。（视觉中国）

陕县是华夏文化的一个集中过渡带。有着几千年历史的老陕县城，早已没入水底，但宝轮寺塔和全国重点文物空相寺，以及安国寺还在水库岸上，行政中心搬到高处的大营乡，正好建设了一个新陕县。老潼关也没有想象的那么凋敝，人来人往，市面依然繁荣。

空相寺原名定林寺，又称熊耳山寺，历史上熊耳山森林密布、山花烂漫，与白马寺、少林寺、开封相国寺，并称豫中四大古寺。创立北方禅宗的达摩祖师，便是在定林寺诵经坐化的。

空相寺的钟楼雄伟，一口铁钟声播远方，当地有语夸张，“和尚敲钟，传到京城”。这京城自然指长安，但形容声音能够传向长安去，证明这口铁钟还真不小。

第二次去三门峡市，重点去2013年申遗成功的崤函古道以及庙上村的“地坑窑院”。后者是陕县特有的民居样式，集中了古代窑洞和地下建筑的优点，约有4000年历史。那是人们优选的民间居住智慧。陕县的“地坑窑院”，又称“天井窑院”或“地下四合院”，比较集中的天井村落有100多处，最典型和有创意的是庙上村，有道是“见树不见村，进村不见房，车从房顶过，闻声不见人”。现在很多人搬到地上的楼房里，“地坑窑院”也就成了旅游观光的亮点。

“地坑窑院”的出现是有条件的，暴雨少，汛期不会发生水患。地下水位低，不会出现渗水，一般在平阔的塬上，挖出一亩见方，深2丈边长5丈的院围，四面套窑七八间，黄土漫院，光滑齐整，上塬有台阶，出门有道路。窑院遮风避寒，冬暖夏凉，要是用来作仓储，也是一种节省能源的好方案。事实上，隋唐时代的许多大粮仓就分布在黄河两岸的黄土塬上，也是因为这个缘故。

崤函古道更有名了，那里发生过历史上著名的崤之战，直接通向函谷关。我特意去了杜甫写作《石壕吏》时去过的硖石乡车壕村，那是崤函古道最险要的一段。青石路坑坑洼洼，一斑一点都记录了历史的沧桑。

三门峡的文化古迹还有很多，如仰韶村文化遗址、庙底沟遗址和列入中华文明探源工程的西坡遗址，以及虢国上阳城和虢国墓等。

第三次去三门峡市，更多转向了三门峡大坝。古老而年轻的陕县，1959年划归三门峡市，现在是三门峡市的一个主市区。三门峡市的夜景好看，陕州区的夜景好看，三门峡大坝的夜景也好看。三门峡市在库区南岸，像是湖中的一个半岛，四面环山，三面临水。傍晚时分从坝头上看去，灯火通明。

然而在三门峡大坝建成之前，这一段黄河是何等险要。沙多水急，山石遍河道，船行难于上青天，因此在临河北岸出现了断断续续的古栈道，迤逦延伸到二三百里之外的小浪底。在人们的常识里，似乎只知蜀中有栈道，很少说起黄河古栈道。其实三门峡的古栈道，从东汉时代就出现了。说大禹治水劈开了三门峡，神话想象的成分居多，但开辟黄河栈道，却是先人们另一个大的交通贡献。

按照一般逻辑推测，黄河可行船，何必要栈道？这或可以从以下几个方面分析。其一是彼时三门峡的河道太凶险，除了人们都知道的人、神、鬼三门，还有“张公岛”“梳妆台”和“中流砥柱”。其二是船有上行下行，河水有涨有落，少不了纤夫来背纤，也少不了牵引行船的栈道。其三是自古有名的崤函古道也是一个道路系统，既有水路，也有陆上人工通道。人们看到的栈道遗迹，清晰地显示了上下两条，上边一条或是正常商道，下边一条便是挽纤道。

对于三门峡，古今诗人留有大量吟唱，上世纪三门峡黄河第一坝竣工时，诗人贺敬之所作的《三门峡·梳妆台》风靡一时，但最早描述三门峡全景神韵的诗歌出自诗人元好问。他晚年居于离三门峡不远的临汝镇，因此有了《水调歌头·赋三门津》，在吟过“黄河九天上，人鬼瞰重关”之后，还吟道“有力障狂澜”，颇令人多思。他定然不会知道人工水库是什么，但凭着诗人的敏感，却联想到或有一种超自然力可以克服黄河大拐弯的险峻。

三门峡大坝于1958年截流成功，1960年建成，三门峡完全不复当年模样。三门峡大坝的酝酿，其实早在民国年间就已经开始，只因河情复杂，牵涉到上下游的流沙和悬河，一直没有定论。三门峡水库究竟该不该建，建成之后利大还是弊大？有议论也很正常，大家的出发点都不错，只不过研究视角不尽相同。大家讨论的焦点在于：初始设计中规划的主要功能是防洪蓄水兼发电，还是拦沙、大坝建多高更合理等。要拦沙，在水土流失尚未得到控制且上游缺乏相应配套工程的情况下，几乎是不可能的事。人们都知道，大禹治水传说或者民间治水的精要是疏，不是堵，这个道理也应适用于排沙。只是古今生态状况不同，传说中大禹治水的重点在水不在沙，事不同理同，疏与堵完全是两种不同的思路。疏的智慧是先人总结出来的最高智慧，历朝历代的治水者们，提出和实行了“蓄水刷黄”“束水攻沙”等办法，就是彼时治河智慧的一种体现。

后来的情况是，三门峡大坝依然稳固，但运行一年半后，水库里就淤积了15亿吨泥沙，库容量逐年下降，接近积沙极限，连带着渭河出口的一些段落也出现了“拦门沙”。付出较大代价，并没有实现堵沙和拦沙毕其功于一役的效果，算起账来当然有些不合算，于是也有人认为是失败的一例。

就解决沙流和“悬河”问题，只靠拦沙确乎有些一厢情愿，但说是完全失败，也不尽然。正面看，有三点影响；负面看，有两点。正面的三点：一是三门峡工程后来作了多次调整和改进，加强了排沙功能，虽然有些亡羊补牢，但犹未迟也；二是它在下游错峰防洪中起到了一定作用，近50多年来，下游并未发生大的溃坝事故；三是随着大坝功能调整后，昔日的移民线降低了，许多划为库区而禁居禁农的田地开始恢复，出现了新的居民聚落。现在的三门库区，进出河沙接近平衡，形成了一种总体上能够控制的缓冲。负面的两点：一是对渭河地区土地和渭河生态有直接影响；二是超高的大坝也引发了诸多问题。教训也是财富，三门峡大坝的水位控制高度，为后来三峡大坝的建设提供了经验。大坝过高会降低上游流速，加速泥沙沉积，而在汛前，水库是不能高水位蓄水的。三峡大坝汛期运行水位控制在145米，比正常水位低30米，就是这个道理。后建的大坝设置了永久性泄洪排沙设施，以减少库内淤积，这些都是来自三门峡大坝的另一种认知财富。

泄洪水流的错峰调度很重要，系列工程配套照应也很重要，一旦工程体系趋于完善，河流地理的应力和排沙压力也会相应分散。从人的主观能动性上讲，重要的还是在水土保持和排沙入海上做足文章、做好文章。

从渡口开出的游船上望去，三门峡大坝下的三孔排沙涵洞正在启动，虽然排沙气势远不及小浪底大坝那般壮观，但也有一定规模了。向下游看去，小浪底水库的水面隐隐在望。从三门峡开始到小浪底，这个古“三门湖盆”前后有三门峡、窄口和小浪底三大库区，似乎形成了一个梯形流动结构。作为水利工程的门外汉，我也禁不住地想，这一段曾经异常险要的黄河河道结构已经改变了，在新的历史条件下，会不会出现更合理更积极的结构变化，在黄河上游、中游形成合理的梯级？从目前来看，“三门湖盆”与黄河一道，已经渐渐进入一个新的稳定期，新的积极变化还会接踵而来。