5G辐射到底有没有健康危害？

就在世界各地的运营商竞相建设5G网络之际，某些国家或地方却开始收紧油门，担心起了新一代无线技术可能带来的健康风险。 今年早些时候，美国波特兰市议会通过了一项决议，要求联邦通信委员会(FCC)更新对5G潜在健康风险的研究。今年5月，路易斯安那州众议院也通过了一项决议，呼吁国务院环境质量司和卫生部研究5G对环境和健康的影响。与此同时，包括米尔谷(Mill Valley)和塞瓦斯托波尔(Sebastopol)在内的几个旧金山湾区城镇，也对5G基础设施建设施加了阻力。 5G网络需要在全国社区安装成千上万的小基站，这些装置将发出比前几代蜂窝技术更高频的无线电波， 美国众议员彼得 德法兹奥(Peter DeFazio)致函FCC，表达了担忧。 人们确实担心5G在美国的部署方式，包括安全问题、可能干扰天气预报系统，以及FCC以加速5G推广的名义对地方监管机构施压。但主流意见大多认为，对5G可能带来的健康影响的担忧被夸大了。这和过去对手机辐射的恐惧一脉相承，如果过去用手机没事，那么将来用5G也不会有事。 首先，高频电磁波的应用确实是5G技术的一大特点，但考虑到其在覆盖率方面的天然劣势，几乎不会有哪家运营商会考虑将其用作铺网的主要方式。 美国四大运营商中，T-Mobile的5G布局最广，而他们用的是低频波段;Sprint将4G使用的一些 中频 频谱改作5G;坚持用毫米波的Verizon和AT T都正面临覆盖不足的问题。 此外，根据主流科学研究成果，毫米波本身也不会有什么危害。在光谱的高频部分，包括X射线和伽马射线，被称为 电离辐射 ，是会对人体造成影响的可怕辐射。据悉，电离辐射可能会破坏人体中分子键，导致癌症。 而毫米波和其他无线电波以及可见光被认为是非电离辐射，它们不会打破分子间的键，因而不会对人体造成影响。这部分电磁辐射的频率高于传统的广播频率，低于可见光的频率，远低于短波紫外线、X射线和伽玛射线等电离辐射的频率。 不过，近来的新研究提出了不同结论。10月，科普杂志《科学美国人》刊载了一篇文章称，当前人们低估了电磁辐射的危害。FCC依据上世纪80年代的实验和文献制定的射频辐射(RFR)暴露限制标准已经过时。后续超过500份经同行审核的报告证明，即便是在没达到限制标准的辐射强度下，没有产生热效应，也会产生生理或健康影响。 这意味着我们每天接触到的RFR水平实际上可能是有害的。 有人担心，随着移动网络速度的大幅提高，RFR暴露对人体造成损害的风险也会增加。加州大学伯克利分校公共卫生学院主管乔尔 莫斯科维茨(Joel Moskowitz)说，5G将是蜂窝网络第1次使用毫米波和毫米波天线，这种情况下很难估算一个人的RFR暴露量。 研究表明，短期暴露于(5G)辐射可能会对周围神经系统、免疫系统和心血管系统产生不利的生理影响， 莫斯科维茨写道， 长期接触可能会对皮肤(如黑色素瘤)、眼睛(如眼黑色素瘤)和睾丸(如不育症)造成健康风险。