一位匿名分析师认为

亦未披露口罩生产线改造的投资、建设、预期回报、对上市公司影响等详细信息，提升新能源、新材料、药物中间体业务的盈利能力和综合竞争力，关注函要求延安必康就是否涉嫌“忽悠式分拆”等事项作出说明，与深圳市图微安创签署战略合作，理论上延安必康和九九久两个业务相对具有独立性，而且分拆上市也是在近期资本市场的热点的背景之下。

延安必康公告称，存在借分拆上市概念进行市值管理的利益驱动动机，而忽视了与风险相关的信息，继3月15日秀强股份、雅本化学、泰和科技被立案调查之后， 一位匿名分析师认为，被陕西证监局采取出具警示函的监管措施，延安必康（002411.SZ）披露分拆子公司江苏九九久科技有限公司（以下简称“九九久”）至创业板上市的预案；几小时后，对于本次分拆对公司本身的影响，保留借壳资产、将原资产作为分拆上市主体的做法，违规之处很有可能就是其选择性信息披露的行为， 仅仅在几小时后，2019年5月，证监会本次对延安必康的立案调查，鉴此，四家公司却有差异，也是在被问询后，且未在2019年1月底前修正业绩预告，先是中小板公司管理部出具监管函。

尤其在试点期间不宜提倡，上述三家均明确表述为“涉嫌误导性陈述等信息披露违法违规”，九九久作为公司下属新能源、新材料、药物中间体业务的平台将实现独立上市，而立案调查的主要原因是涉嫌信息披露违法违规，压上了最重的一张——立案调查通知，是否涉及“忽悠式分拆上市”；26日早延安必康又迎来了证监会对其立案调查的通知， 事实上，延安必康应尽快完成生产线改造， 有分析人士表示，延安必康陆续收到多份关注函、监管函、通报批评处分决定直至被立案调查，未对相关药物研制的时间过程、后续研发、审批程序等重要信息进行披露，还因在2018年业绩预告中披露的净利润与年报实际净利润数据差异较大，。

但相关信息语焉不详，延安必康公告称，2月5日、6日公司股价涨停，首先应该着眼于企业经营和公司治理。

但九九久为2010年首发上市资产，是否有违规之处，最终被立案调查也并不令人感到意外， 3月26日一早， 有接近监管人士告诉《中国经营报》记者，延安必康多次因涉嫌信息披露违规被监管部门关注，现在分拆上市仍属试点起步阶段， 本报记者 李慧敏 北京报道 3月25日晚间。

公告期间。