评论 | “苏州文明码”易误伤普通市民，难保文明

评论 | “苏州文明码”易误伤普通市民，难保文明金杯妹妹 敬一山 健康码之后，文明码最近几天引起舆论热议。据江苏苏州公安官方微信发文，9月3日起，“苏城码”App上线“苏城文明码”功能。该功能旨在构筑起文明积分信息识别体系，形

金杯妹妹

近日有关于金杯妹妹的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道金杯妹妹问题的具体情况，那么关于金杯妹妹的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与金杯妹妹问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于金杯妹妹这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

敬一山

健康码之后，文明码最近几天引起舆论热议。据江苏苏州公安官方微信发文，9月3日起，“苏城码”App上线“苏城文明码”功能。该功能旨在构筑起文明积分信息识别体系，形成市民文明程度“个性画像”，文明积分等级高的市民将会享受工作、生活、就业、学习、娱乐的优先和便利。

听起来，这将是一个对市民权益产生极大影响的评价体系，可是如此事关重大的决策，此前没有听到任何征询意见、公开调研的动静，突然就直接出台了。而仔细看这个出台的通告，又简单到让人满头雾水。

目前能看到的所谓“文明码”主要包含两个模块，“文明交通指数”和“文明志愿指数”，从有限的官方信息看，文明码扣分主要是由个人交通违法行为处罚记录产生，例如机动车闯红灯扣50分，酒后驾驶扣100分。加分则由参加交通志愿执勤活动产生，每参加一次交通志愿执勤，可获得固定加分。

可这个加分减分进而关联市民权益的设计，合理性显然经不住推敲。交通违法行为比如酒后驾驶，必然会受到法律惩处，在罚款赔偿甚至坐牢之外，如果还要再经受文明减分进而影响工作、生活、娱乐的优先和便利，这不是法外加刑吗？

另外所谓的志愿执勤，也不是所有人都合适的，比如有的老年人，就算想要去志愿执勤，客观条件也不允许。而一个辛苦上班养家的人，可能也不如有些游手好闲者能拿出更多时间去做志愿活动。按照加分的制度设计，老人和没时间做志愿活动的人，文明分就要低于那些去做了志愿的人，进而他们某些权益就要受到影响，想想这是多么荒诞的制度设计。

按照官方介绍，今后的“文明码”不仅在交通领域发力，还要推动市民在垃圾分类、文明用餐（推行公筷）、文明礼让、文明上网、诚信守法等领域养成良好习惯，形成社会文明新风尚。如果说，交通违法还有相对客观的标准可以参照，那么文明用餐、文明礼让、文明上网这些，就有太大的模糊空间。

一个人餐厅吃饭不小心多点了餐造成了浪费，这可能算是不“文明”，可是问题在于，谁有这个时间精力去跟踪所有人所有吃饭的表现，进而得出全面的评价？一个人浪费一次被发现被扣分，另一个人浪费十次没被发现就不会被扣分，那后者的文明分是不是会高过前者？

只要多考虑几种不同情形的落地状况，就不难得出结论——对于标准本就很模糊的日常生活行为，要通过打分评价人的文明程度，是很难保证客观公正的，最后只能演变会谁有了打分权谁说了算，如此太容易误伤普通市民，就此而言，这个体系从根本上就很难保证“文明”。

面对文明码，有网友的质疑切中肯綮：这到底是民众监督政府部门，还是政府部门监督民众？现代社会的一个常识是，对于政府部门来说，法无授权不可为，尤其涉及民众权益的事情，不能动辄给自己“加戏”，把民众当做“管教”的对象，随意把民众分成三六九等，肆意支配分配社会资源。而对民众来说，则是法无禁止均可为。工作、生活、学习、言论的优先权利，不能轻易被地方拍脑袋搞出来的文明码所左右。