梁静以最后一名被淘汰，发长文提6个问题，综艺能评价演员好坏？

梁静以最后一名被淘汰，发长文提6个问题，综艺能评价演员好坏？国家发展改革委员会 梁静以最后一名被淘汰，发长文提6个问题，综艺能评价演员好坏？ 近日，梁静在微博上发了一篇长文，叙述自己在《我就是演员之巅峰对决》的舞台上的故事。作为第一个被淘汰的嘉宾，她在文

国家发展改革委员会

近日有关于国家发展改革委员会的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道国家发展改革委员会问题的具体情况，那么关于国家发展改革委员会的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与国家发展改革委员会问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于国家发展改革委员会这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

梁静以最后一名被淘汰，发长文提6个问题，综艺能评价演员好坏？

近日，梁静在微博上发了一篇长文，叙述自己在《我就是演员之巅峰对决》的舞台上的故事。作为第一个被淘汰的嘉宾，她在文中不仅回忆了和其他几位演员之间的点点滴滴，也针对整个节目提出了6点问题：节目赛制问题？怎么改才合理？剧本能不能选？演喜剧还是生活剧？人物情绪呈现手段？如何转换表演方式才更适合这个综艺节目？

虽然梁静这篇长文的题目是《重启与激活》，但字里行间还是透出了她的不甘心。八名大咖演员，还包括了一名非专业出身的李宇春，最后第一个被淘汰的居然是梁静。事后大家仔细回想，似乎真的如梁静所言，作为一档评价演技优劣的综艺节目，它的评判标准又是否公平呢？

先不说赛制的问题，单说演员，就算是老戏骨也不一定适合所有的角色、所有的剧本。比如说16年上映的电影《封神传奇》，一部电影邀请了近十几位当红大咖，但最后还是难逃“史诗级烂片”的称号。难道就能说明这些大咖演技下滑了么？道理很明显，再牛的演员也救不活烂剧本、烂特效。

当然在这种知名的综艺舞台上，一般是不会出现烂剧本的，但是再好的剧本与演员的融合度不高又怎么办呢？剧本有好坏，演员的演技也有好坏，最重要的还是角色适合度。往往有时候虽然剧本不行，但是角色和演员很契合，也能达到不错的效果。而在综艺舞台上，不但演员研读剧本的时间紧，作为节目组还会想要有节目效果。

我们都知道综艺节目的安排，首要的就是为了节目效果，反差越大、难度越大，惊喜就越大，观众就越爱看，殊不知这对演员来说是很艰难的。而且如果想呈现出一个好的舞台作品，不仅需要精心的策划，也要后期剪辑的努力。但是在这个舞台上，曾经就出现过乱剪辑的现象。

大家应该还记得女汉子袁立，她在参加完《演员的诞生》之后，就开撕节目组。因为后期的乱剪辑，直接把她剪成了一个神经病的形象，节目效果获得了意外的爆火，但袁立本人很不情愿就怼了起来。本来好好的一个演员，却被刻意塑造成神经病，为了博取观众的眼球，被曝光后观众们才恍然大悟。

试想在这样的综艺舞台上，演员还有演技可言么，全靠后期剪辑的能力啊。无独有偶，郑凯在参加完《声临其境》之后也是炮轰节目组乱剪辑，怒斥他们把实打实的精彩配音部分全部剪掉了，然后再把综艺的部分放大，以至于观众都以为郑凯的水平一般。先不说郑凯的水平到底怎么样，单是节目组为了综艺效果刻意放大某一片段就足够令人愤懑了。

我们承认，综艺节目为了综艺效果耍手段是无可厚非的，所以观众们也要擦亮眼睛，看综艺就只能当娱乐节目来看。至于说评判演员的演技好坏，评判歌手的歌唱能力，基本上是做不到的。我们应该明白，不论是谁，在综艺里的自主性少之又少，完全是按照剧本为了综艺效果来的。

你觉得能通过综艺节目来评价演员演技的好坏么？?

责任编辑：

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。 发布于：山东省 阅读 () 大家都在看 推荐阅读