多而不强 一些创新为何变了味？

多而不强 一些创新为何变了味？单人电热毯功率 一些企业为应对考核而“创新”，致使成果质量不高，难以实际运用产生效益—— 【创新在一线】多而不强 一些创新为何变了味？ 阅读提示 有的企业对创新的理解不到位，陷入了为创新而

单人电热毯功率

近日有关于单人电热毯功率的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道单人电热毯功率问题的具体情况，那么关于单人电热毯功率的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与单人电热毯功率问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于单人电热毯功率这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

一些企业为应对考核而“创新”，致使成果质量不高，难以实际运用产生效益——

【创新在一线】多而不强 一些创新为何变了味？

阅读提示

有的企业对创新的理解不到位，陷入了为创新而创新的怪圈，一味追求数量，有的个人为考核、晋升而突击“创新”。与此同时，“重数量轻质量”“重申请轻实施”导致不少成果质量不高，只能躺在展台上，真正能运用产生效益的并不多。

我国已连续多年成为世界第一专利大国。根据世界知识产权组织日前发布的数据，我国国际专利申请数量再居榜首。与此同时，我国专利申请多而不强的问题备受关注。

近日，记者采访了多位拥有多项创新成果的企业一线员工。他们提到一个现象：实践中，有的企业对创新的理解不到位，存在为考核而创新的观念；一些专利质量不高，真正能实际运用产生效益的并不多。

有企业陷入为创新而创新怪圈

“有的企业陷入了为创新而创新的怪圈，一味追求专利数量，把专利跟创造力完全画上了等号。”航空工业陕飞部件厂铆装钳工赵平，向记者说起他观察到的这一现象。

作为生产一线的金牌蓝领、全国劳动模范，多年来，赵平不断创新工作方法，解决各种生产难题。他认为，在“为考核而创新”的观念下，“创新就变了味儿”。

米忠义是北方重工集团有限公司散料设备分厂车工、高级技师。他不仅技术本领过硬，而且爱搞创新，根据他的设计完成的加工工艺，为公司的新产品研发做出了重要贡献，被工友们称为“改进技术大王”。

谈到赵平观察到的这一现象，米忠义很有感触。他反问道：“这些年我搞的那么多技术革新，哪一项是为考核突击而做岀的？”

“在企业发明专利中，由工人在一线‘偶然’产生的占很大比例。”米忠义以自己的亲身经历举例说，“当时我们生产了一批部件，但生产过程中存在弊端，导致产品被退货。这激发我去改进加工工艺，发明了一种新装置，没想到大大提高了工作效率，也提升了产品质量。”

“技术革新是要工人在生产中去发现的，而不是靠考核出来的。”米忠义说。

当前，我国专利申请量每年超百万且连年增加。记者在采访中了解到，有的企业靠专利申请“撑门面”，有的个人为考核而突击“创新”，或将专利作为晋升加分的筹码。

在严格规范专利申请行为，提高专利的实际含金量上，国家知识产权局已有行动。2021年2月，该局印发通知，明确了11种不以保护创新为目的的非正常专利申请行为，指出“消除不以保护创新为目的的非正常专利申请行为”。

很多创新成果只能躺在展台上

数量多的同时，转化利用率低，是知识产权领域的“难言之隐”。国家知识产权局发布的《2020年中国专利调查报告》显示，我国国内有效专利转让率为4.4%。

“重数量轻质量”“重申请轻实施”的问题引起了国网冀北唐山供电公司变电运维室副主任李征的重视，他一直关注推动职工技术创新成果转化问题。2013年，李征带头成立劳模创新工作室，目前获得国家专利200余项，创造经济效益8000多万元。

作为全国人大代表，李征曾专门就职工创新成果推广转化调研了几十家单位。调研中他发现，一线职工研发的创新成果越来越多，但真正能够转化并推广应用的并不多，最终造成很多职工创新成果只能躺在展台上，并不能给企业带来实际效益，解决实际问题。

对此，李征分析，一些企业对初始创新成果数量要求较高，但对后续成果改进及推广支持力度不够，职工创新中重复创新现象较多，“一个好的职工创新成果达到能推广应用的程度，是需要不断改进的，然而目前很少有企业建立完善的职工创新成果推广机制”。

2020年，李征牵头成立了“唐山市公益劳模（职工）创新工作室联盟”，整合了唐山市各企业和高校的创新资源，采取产学研用合作机制，以“用”为出发点和落脚点，形成以企业为主导的成果转化利益共同体，减少技术创新的盲目性，缩短产品研发到商品化、市场化的周期。

关键在于企业应该如何考核

在赵平看来，比起按人头摊派专利数，通过项目牵引人才主动积极参与创新，才能形成正向激励。

“对于职工创新，不是说不能有考核，关键在于应该如何考核，以什么标准考核。”李征说，“比如，是考核专利的质还是量？”

李征建议，建立完善的企业职工创新成果转化考核机制，把职工创新成果推广转化率作为考核企业和企业负责人的绩效指标。

“比如在评职称时，把创新成果转化率设为权重加分项。如果创新成果没有应用转化，则权重加分项少。”李征解释说。

“如果完全没有考核，职工可能会产生惰性，不愿意创新。”中国一汽股份有限公司首席技能大师、正高级工程师齐嵩宇说，“但这种‘逼’着创新不是硬逼，而是去引导，告诉职工具体该怎么改进，怎么落地。”

20年前，齐嵩宇在生产中研发出电子漏焊监控器，这项成果用以监测困扰汽车行业的一项世界性难题——汽车点焊漏洞。经过不断试验改进，形成了“电阻点焊工艺质量自动监控技术”，获得2011年度国家科学技术进步奖二等奖。

如今，齐嵩宇手握30多个专利成果。“考核不是生硬的指标和机械的摊派，而是在引导和激励中积累经验，形成创新氛围。久而久之，职工就把创新当成了习惯。”回望自己的创新之路，他如是说。

“鼓励职工多出创新专利成果没有问题。”齐嵩宇指出，“企业真正要思考的是，数量上来后，下一步该怎么做。”

齐嵩宇进一步解释，从有的创新成果中可能会发现问题，企业就要针对这些问题，进一步对职工进行指导和帮助；可能多个班组围绕同一个问题提交了重复的创新成果，但这恰恰反映出该问题正是一个痛点，企业可组织进行专题攻关；可能有的创新并不会形成专利，企业对此要有容错机制，不扑灭每一个创新的灵感。 （记者 卢越）

股票休市时间 http://www.xinzhiliao.com/bj/meirong/46984.html