手机厂商从“互传”到“互联”究竟有多难？

　　面对风云诡谲的手机市场，厂商的“打法”推陈出新，战火也从线下烧到了线上，从主品牌烧到了子品牌。然而，近日业界却传来品牌“世界大和解”的消息：手机头部厂商联合建立了“互传联盟”。

　　手机品牌真的走向和解，不再单打独斗了吗？从“互传”到“互联”，究竟有多难？

　　小米Ov组建“互传联盟”

　　“生死看淡，不服就干。”谁也没有想到，一向火药味十足、围绕子品牌在线上线下领域激烈交锋的小米、OPPO、vivo竟在“文件互传”这件事上走向了“共和”：8月19日，这三大品牌宣布联合成立“互传联盟”，旨在以系统级的“互通”，发挥三大品牌互传功能的优势，“为用户带来比蓝牙、Wi-Fi传输更加便捷、安全的文件传输体验。”

　　三方在声明中表示，将在今年8月底统一上线跨品牌“一键互传”功能，届时可实现文档、音乐、视频、应用程序等多种类型的文件传输和数据迁移“一触即达”，速度或不低于20MB/s，目前已开启公测。

　　此前，手机之间互传文件，一直是阻挡在各品牌之间的难题。尽管不少安卓手机已推出了自家的传输功能，如华为的Huawei Share，OPPO的OPPO互传，三星的S Beam等，但往往只局限在一个品牌中，用户在不同品牌手机间无法通过蓝牙互传文件。

　　正因如此，本次国内三大头部手机厂商以“移动点对点快速传输协议”（Mobile Direct Fast Exchange）为传输标准组建的“互传联盟”意义重大。业内人士表示，此举将有利于打破手机行业长期存在的平台壁垒，促进不同品牌携手走向“生态共享”。

　　记者了解到，今后该联盟还将开放给更多厂商加入，未来不断提升用户跨终端设备进行无线互传的体验。其中，Redmi、一加、realme及iQOO等与以上三大品牌关系紧密，预计不日加入联盟的可能性极大。

　　手机厂商从“相杀”到“相爱”

　　小米、OPPO及vivo为何能达成“世纪联姻”？据业内人士分析，这其中不外乎手机市场整体下滑，以及厂商越来越难与华为（包括荣耀）分食市场“蛋糕”两大原因。

　　近年来，受行业创新乏力、换机周期延长等因素的影响，尽管各品牌不断发力“黑科技”和性价比，在子品牌、销售渠道等领域激烈拼杀，却依旧无法让手机市场再度“活”起来。全球来看，今年第二季度尚能取得同比显著增长的头部厂家，只有华为和三星。据IDC统计，该季度内华为手机出货量高达5870万台，仅次于三星，但同比涨幅（8.3%）高于三星（5.5%）；国内方面，华为出货量为3630万台，同比涨幅创下新高，达27%，市场份额由27.4%跃升至37%。

　　华为“逆势增长”固然令人惊喜，但它分食了国内其他手机厂商的“蛋糕”也是不争的事实。数据显示，今年第二季度国内智能手机出货量为9790万部，同比下降6.1%。Top5榜单中，除华为外，小米、OPPO及vivo都集体下滑，其中小米手机国内第二季度出货量仅1170万台，同比降幅为19.3%，这也是小米连续第四个季度遭遇同比下滑。

　　正因如此，本次三大品牌联合组建“互传联盟”，一方面是为了在5G来临前“报团取暖”，用共享生态的方式抵御市场寒冬，另一方面也是为了形成合力，在华为用户体量日益增大的背景下，通过“互传”的方式将用户继续留在自有生态内，提高用户粘性。

　　尽管联盟已经建立，但厂商各自在细分市场依旧“互不相让”。此前，小米联合美图发力女性市场，vivo瞄准游戏细分市场，通过iQOO争夺男性用户，OPPO则通过realme在2000元以下价位手机市场攻城略地。“合作能共赢，但自有生态的竞争仍会继续。”某手机厂商内部人士表示。

　　物联网走向“生态共享”仍很难

　　除终端设备外，物联网（IoT）也是手机厂商的重要赛道之一。据工信部统计，到2020年，中国物联网的整体规模将超过1.8万亿元，工业物联网、农业物联网等领域蕴藏着无限的发展机遇。其中，家居物联网领域最贴近用户，也与手机厂商联系最为紧密。

　　小米最早在2013年就已在物联网领域有所布局，目前已确立起“手机+AIoT”双引擎战略。据其日前公开的2019年第二季度财报，截至6月30日，小米IoT平台已连接的IoT设备（不包括智能手机及笔记本电脑）数量达到1.96亿台，同比增长69.5%。

　　值得一提的是，目前小米拥有五件及以上IoT产品的使用者数量增加至300万人，同比增长78.7%。也就是说，尽管初步，小米的IoT正在形成平台化影响力。

　　除此之外，华为此前也明确表示要以“1+8+N”为战略目标，未来借助自研芯片和“鸿蒙”系统逐渐打开市场；OPPO及vivo则联合美的、TCL、科沃斯等厂商成立了“IoT开放生态联盟”，希望与传统制造业厂商携手共建智能家居生态链平台。

　　尽管“百花齐放”，但由于各厂商建立的物联网生态相对独立，因此不同品牌的设备往往无法实现“互联”。“这个行业很复杂，但不是因为技术复杂，而是利益复杂，或者是历史复杂。”vivo战略研究部总监贾净东曾指出，当下由各手机厂商打造的物联网生态最大的痛点就在于“封闭”。他表示，目前市场上不缺物联网平台，也不缺协议、方案和标准，但问题在于，为了争夺用户和数据流量，掌控平台主导权，手机巨头各自都在推动不同的“生态”，每一个生态之间的协议标准、安全标准都是封闭的，而且各不相同。这也就意味着，各厂商打造的物联网设备间各有各的语言体系，彼此间不能相互贯通，这反而背离了物联网大潮下“万物互联”的初心。

　　那么，未来各手机厂商打造的物联网生态能否走向“共享”？“很难。”产业观察家梁振鹏表示，由于技术的更迭速度极快，物联网行业很难很快出台一个统一的标准。他建议，各大手机厂商在生态开放扩大规模的同时，也应不断推动行业标准的完善，否则，若缺乏这样的标准，企业按照自有标准生产硬件、软件，“很可能会导致巨大的资源浪费。”