丽江称“酒托宰客”无法查询拜访：不足海宁皮革城女装品牌

2011年11月24日《查察日报》报道了河南郑州的“酒托女”24天骗40余万元，多在茶室作案。该起案例中，消费者李先生也是与“酒托女”在社交软件结识，经碰头、被带进酒吧消费，“酒托女”也是自动持续加红酒20瓶，李先生也是自主付款，并没有蒙受，后回家认识到上当才报警，经、工商等部分结合步履，共查获假酒20余件，责令破产整理15家，治安23人。经查察机关提起公诉，河南省郑州市管城回族区法院对一路酒托诈骗案作出一审讯决，以诈骗罪别离判处酒托女娜娜、婷婷、小红、妙妙有期徒刑六个月至一年零二个月不等的科罚。键盘手小强、南南也因犯诈骗罪，别离被判处五个月和六个月不等的科罚。六名被告人还别离被处以3000元至1万元不等的罚金。

云南华恒律师事务所主任曾维昶也认为，此次暗访记者的完全合适被诈骗的形成要件，丽江本地机关该当立案侦查。由于诈骗罪是“以不法拥有为目标，用虚构现实或者坦白的方式，骗取数额较大的公私财物的行为”。“小琳”等人涉嫌虚构“到丽江旅游”、“孤单想喝酒”的现实，并伴有暗示“艳遇”的虚假诱惑，骗取旅客“领取”了严峻市场价钱的巨额消费。

市中闻律师事务所律师王维维认为，、、不是权衡能否是酒托的独一尺度，这只是此中一个表示，若是是以的体例让旅客消费达到投机的目标，就是托儿。

在此次暗访过程中，正如朱明勇所言，对方点酒后，端上来的酒曾经是酒杯或者调酒器中调好的产物，而至于成品什么样、产物具体消息若何，两家酒吧均没有。10月3日，记者暗访时，对方点了4杯酒和1壶咖啡，最终只喝了1杯酒，朱明勇律师说：“这就是以坦白达到消费为独一目标的具体表示，本身已形成诈骗”。

黄金周期间，有旅客赞扬称在丽江酒托，被坑5000元。磅礴旧事（）记者于10月3日、4日别离暗访了丽江市古城区内两家酒吧，披露了丽江大研古城的酒托现象。

回应还称，由丽江古城办理局、古城古城、丽江市价钱监视查抄局、古城区工商局四部分结合查询拜访后认为，古城内新华街的雪山若情观景台咖啡吧、青年酒吧的酒水明码标价，是客人对价钱知情后才刷卡消费。

曾维昶律师称，丽江本能机能部分《回应》取证难完满是遁词，只需联系记者，供给手机号码（目前手机号码都是实名登记），完全能够设法找到涉事“酒托”取证。

朱明勇指出，所谓的“酒托女”并非是法令概念，只是老苍生的通俗说法，现实上是指以某种托言诱使顾客去进行不合理的消费，素质上讲，这些女人并不是真正的要与别人约会、谈伴侣、以至去某个处所消费，消费才是她们独一的目标，她们的焦点是引顾客到某地高额消费，而并非是聊天时的“艳遇”，这一行为本身就合适了诈骗罪素质上“以虚构现实、坦白”的典型手段，这是诈骗的特征之一。

公开材料显示，2015年7月，丽江古城办理局就曾接旅客赞扬，构成结合查询拜访组，对丽江古城酒托进行排查处置，两家酒吧涉无证运营及“酒托”遭到惩罚。此次法律中，法律部分并未传递，消费者能否对价钱知情，或遭到。

丽江结合查询拜访组所援用“当消费者结账时发觉被宰而付款时，又利用或者手段消费者付款”才算“酒托”的回应混合了“诈骗罪”和“掳掠罪”的区别，消费者在明知消费清单价钱的环境下仍然自主付款，只能申明消费者仍然处于被诈骗的形态下，不克不及由于“自主付款”未提而否定被诈骗的现实，试问：上当了的人谁不是自主付款？谁会提出？反过来，若是消费者其时提出了并拒付款子，而又遭到或者而付款，申明消费者曾经察觉被诈骗了，此时案件性质就发生了改变，“酒托”及其酒吧形成了掳掠罪。所以，丽江机关该当立案侦查。

若是按照此次结合查询拜访组的传递，“酒吧发卖的酒水属于市场调理价的商品”，那么7月份传递的这两起案例中的酒水价钱，该当就算所谓“市场调理价”。

回应称，收集报道视频未显示酒吧办事人员或同业女子或记者，而记者看过酒水单后，未质疑和并自主付款刷卡，无法界定为罪。

律师：涉嫌诈骗，警方应立案侦查丽江市四部分的回应称，所谓“酒托”，“是指在酒吧等高消费的场合，放置办事员与人聊天，以交伴侣等来由为钓饵，他人至酒吧消费高价酒水，所谓的办事员就是酒托女。当消费者结账时发觉被宰而付款时，又利用或手段，消费者付款”。

丽江四部分的回应称，因收集和供给不足，导致查询拜访处置工作无法推进，回应称记者“无法申明”聊天记实中两网友女子的根基环境和小我消息，“暂未找到视频中女子进行相关对质和质询工作”，无法证明视频中女子为 “酒托”。该回应还称，记者“无法供给”旧事报道中涉及人物“出租车司机”、“客栈老板”、“知恋人士”、“深圳旅客”的个情面况和消息来历，“无法证明这些人物的实在具有及所供给消息来历的实在性”。

律师：应予立案侦查，查证手机号或微信号即可

曾维昶律师也认为，结合查询拜访组在底子没有联系记者，更不晓得记者手里还有什么的环境下慌忙做出“无法取证”的“回应”，是对丽江国际抽象的不负义务，对知情权的不尊重。

此次暗访消费事后，记者再联系对方时，对方拒接德律风、删除微信，这就是对方达到了朱明勇律师所指出的消费的独一目标。

磅礴旧事发觉，丽江市古城办理局回应的环境申明中，上述对“酒托”的定义来自百度百科。

10月7日，由丽江市古城办理局牵头，四部分向磅礴旧事作出结合回应，称于6日下战书对涉事的两家酒吧暂停停业开展查询拜访，但因“收集和供给不足”，无法证明“酒吧与该女子有联系、具有和谈促销、具有收取回扣等行为”，无法证明记者暗访视频中女子为“酒托”，此中一家咖啡吧确实具有不开拒开收条而被查询拜访。

朱明勇律师也指出一个典型的现象，《价钱法》要求消费产物的成分、规格型号等具体消息，而其时暗访记者看到的明码标价的点餐单，和结账时看到的明码标价的票据可能并不分歧，而酒吧明码标价的点餐单和暗访记者的埋单票据，跟法律人员查抄时对方的票据也可能纷歧样，还有消费的产物能否跟查询拜访时看到的产物分歧，这些都无法获得确认，所认为了客观，丽江市四个本能机能部分该当自动联系记者、证人、线索进行求证查询拜访，而不是仅仅对被举报者进行片面扣问，以片面证词仓皇地作出上述结论。

朱明勇说，第二个典型的特征是以不法拥有为目标，“她带你去消费，你点了一壶98元的茶，可是她却点了一堆你不晓得是什么工具的工具，阿谁名字不合适《价钱法》中所要求产物的商标、产地、成分、价钱、无效期、规格型号等，搞了一个虚假的不晓得是什么消费内容的工具，坦白了消费产物的实在消息，虚构了产物的价钱，以至实在价钱都无法获得确认，这是诈骗的第二个特征。”

丽江回应：不足，查询拜访处置工作无法推进

曾维昶律师说，酒吧消费天然属于《价钱法》自主订价的范围，可是，并不是没有法令，该价钱完全超越了《价钱法》“运营者订价的根基根据是出产运营成本和市场供求情况”的，严峻了市场，一个通俗酒吧若是将一杯酒订价为2万元能合理吗？因而，《价钱法》作出明白，运营者不得有“操纵虚假的或者使人的价钱手段，消费者或者其他运营者与其进行买卖”的不合理价钱行为，何况记者的曾经不是一般的市场价钱行为了，而是涉嫌诈骗的犯为。

不外，丽江市的古城办理局、古城古城、价钱监视查抄局、古城区工商局四部分在结合查询拜访并作出上述结论前，并未向磅礴旧事记者索要任何。

而磅礴旧事记者检索发觉，签名为俞小海的上海市长宁区刑庭，在《犯罪研究》2014年第4期上刊文称，通过对33个“酒托”诈骗案裁判文书的阐发，能够得出以诈骗罪定性“酒托”案件是我国司法实践的通行做法。

“诈骗罪有个典型的特征，就是被诈骗者往往自动将财政交给对方，是毫不勉强的典型行为，由于对方虚构、坦白的者，”市律师协会刑法专业委员会委员，出名律师朱明勇说，间接就是掳掠罪，是，所以暗访揭露的现象和旅客的合适诈骗罪的要件。

2015年7月丽江曾传递查处的“酒托”案，2015年7月27日晚，2名“酒托”带6个旅客到该酒吧点了6瓶红酒和小吃，共消费1万余元；27日晚19时许，2名男旅客和1名“酒托”到酒吧点了1瓶红酒和小吃，共920元。

但现实上，报道刊发之后，丽江市相关部分并没有自动联系记者，在记者追踪报道时，相关本能机能部分也并没有向记者索要任何，却多次回应称记者无法申明或供给。朱明勇律师称，查询拜访部分在见过暗访记者、晓得刊发的环境下，并没有自动联系求证查询拜访，也没有调取任何线索，只是片面的涉事酒吧的证词，没有客观。

上述四部分的回应认可，雪山若情观景台咖啡吧确实具有报道中“老板不开、开具收条”的环境，查询拜访组已通知税务部分就此展开查询拜访处置。

朱明勇律师称，此刻的微信、陌陌等社交软件，经举报后完全能够由网警掌控，容易查证；通过德律风号码，门完全能够查到对方到底能否持久驻扎在丽江，“若是这些人不是正如她们所说的那天赶到丽江来旅行，而是持久驻扎丽江，也容易查证酒托女的身份，为什么她喝了酒人就消逝了呢？”

丽江的上述回应强调，酒吧发卖的酒水属于市场调理价的商品，运营者有自主制订价钱的，“并未形成价钱欺诈”，相关部分将“进一步细化商品明码标价内容，积极规范价钱行为”。

就在丽江四部分回应后两天，国度旅游局9日召开旧事发布会传递近期5景区核查环境称，丽江古城景区次要具有欺客宰客环境严峻，出租车遍及不打表，商户具有欺客行为，餐饮场合等价钱虚高档诸多问题。