此贴已关闭

此贴已关闭本站　　大帅爷在1945年12月9日发布了土改令，国家强行收购不在农村的地主的全部土地，对于家在农村的地主，除了北海道地区可以留4万平方米之外，其余地区一律只准留1万平方米，多余的土地由国家强行收购卖给无地农民

　　大帅爷在1945年12月9日发布了土改令，国家强行收购不在农村的地主的全部土地，对于家在农村的地主，除了北海道地区可以留4万平方米之外，其余地区一律只准留1万平方米，多余的土地由国家强行收购卖给无地农民。日本政府总共从252万户的地主手里，购买了相当于总耕地面积的35%的土地，卖给了420万户无地或少地的农民。当然这只是在名义上的“买”和“卖”，实际上就是抢夺，先不要说价格非常低廉，光是通货膨胀的速度，就已经使得那个价格可以忽略不计了，当时国家收购地主“一反步”（大约1000平方米）农田的价格，一年之后连一公斤大米都买不到，说是国家收购，其实和没收没什么两样。”

　　导读：政府必须坚持以民众利益为主导的方针，过分重视少数利益集团的利益，而忽视最大多数民众的利益，势必累积出大问题，而产生爆发性的崩溃。二战结束后，日本在美国的占领之下，麦克阿瑟将军的《农民解放指令》下，以国家法律的形式，在全日本进行了“反封建”的土地改革，把地主持有的土地从最初的五町步减到一町步，一町步约99.2公亩。这样，从252万户地主手里收买了178万町步耕地，给了420万户农民。因为当时正是通货膨胀时期，而收买与卖出都以1946年的价格为基准，所以，土地改革近似于土地的无偿分配，从而使农民从沉重的地租中解放出来，使战前占农户总数70%的佃农在土改后成为自耕农。

　　没有人不喜欢听好话，麦大帅当然也是这样。麦大帅在日本时每天最开心的就是读日本人的信，每天都有数不清的日本人给大帅爷写信，GHQ找人翻译一部分呈给大帅爷审阅，内容反正五花八门。从到告状喊冤再到阴谋搞***应有尽有，但相当大的一个部分是来自农民的感谢信，只要读过这些感谢信，就知道起码这些日本农民的感谢心情确确实实是发自内心的。

　　《进士掌国》中提到了日本的土地改革，那是世界上第一次成功的、不留任何后遗症的土地改革，那次土地改革实际上能够追溯到战前，在九一八事变之前，日本军部里就一直有人嚷嚷要土地改革，后来一直受到贵族院大地主们的阻扰而没有成功，直到战后才在日本精英***的主持下完成了。

　　为什么这笔功劳一般都记在了麦大帅头上？因为麦大帅用刺刀为那些搞土改的日本***们提供了后盾。但麦大帅爷在一开始对日本的土地改革没什么兴趣：一来美国国务院不知怎么回事，一直没有研究过东方国家的土地问题，所以大帅爷也不知道应该怎么办；二来“土地改革”总有点“”的含义，要知道麦大帅绝对没有永远停留在帅爷位置上的意思，时不时地还想上升为“大统爷”——当个美国总统那才叫一个爽，所以大帅爷不能在上犯错误；最后一条就是，这是牵涉到吃饭问题的大事，万一改革失败，大量饿死了人，那就是大帅爷的过失了。

　　但大帅爷看着看着就看不下去了。农相松村谦三找来搞土地改革的，是曾被特高课当“分子”抓起来过的帝国高等文官和田博雄。这一下没人敢抓和田博雄了，但是还活着的贵族院敢否决和田博雄提出的土改方案。应该说，刚开始和田博雄的方案是很温和的：不容许地主们拥有超过3万平方米（大约45市亩）以上的土地。实际上除了东北和北海道地区之外，日本其他地方的大地主并不多，拥有这么多土地的地主实际上只有2%～3%，但即便这样还是被贵族院改成了5万平方米以上。大帅爷看得气不打一处来：这也不需要搞土改啦。

　　除了气愤之外，大帅爷也有想不通的地方，就是本来应该是在发生大饥荒的日本，却成天在闹“买黑市粮食”，哪来的黑市粮食？前面说过，美国没有给足大帅爷所需要的粮食，但日本人也混了过来。吉田茂的解释是“日本人的统计系统有问题”，实际上不是这个原因。

　　实际上的原因，是日本的地主已经不像太平洋战争之前那么神气了。日本的高级***们虽然没能搞成土地改革，却在1942年在“一切为了战争”的口号下，成功地废除了实物地租，由国家进行粮食的统购统销，农民只需交国家规定额度的现金给地主就行。这样，农民手里有不少隐瞒下来的粮食，而这部分粮食是政府无法把握的。

　　惠特尼少将又给这些已经无力抵抗，但还不肯老实投降的地主们最后一根稻草。惠特尼的看法是：要根除主义的威胁，最好的办法，是把可能向往着主义的农民改造成小资本家，只要给农民们土地就能做到这一点。

　　结果，大帅爷在1945年12月9日发布了土改令，国家强行收购不在农村的地主的全部土地，对于家在农村的地主，除了北海道地区可以留4万平方米之外，其余地区一律只准留1万平方米，多余的土地由国家强行收购卖给无地农民。日本政府总共从252万户的地主手里，购买了相当于总耕地面积的35%的土地，卖给了420万户无地或少地的农民。

　　当然这只是在名义上的“买”和“卖”，实际上就是抢夺，先不要说价格非常低廉，光是通货膨胀的速度，就已经使得那个价格可以忽略不计了，当时国家收购地主“一反步”（大约1000平方米）农田的价格，一年之后连一公斤大米都买不到，说是国家收购，其实和没收没什么两样。

　　前面所说的财阀解体也一样，形式上把财阀们的财产折算成了国债，但那个国债和废纸没什么区别。这样在大帅爷刺刀的支持下，日本政府空着手，就把大量企业和大量土地全部拿了过来，如果说土地还是“卖”给了农民的话，企业的股票可是以市价在上销售的！说这是大帅爷在耍流氓，倒也不公平，这种通货膨胀，是日本政府为了躲债而有意干的，再加上由于日本政府借口战败，堂而皇之地赖掉了国债（实际上也还就是鼻屎那么大的事），所以可以轻装上阵，重新开张。西德的情况也差不多，而英法因为身为战胜国，不能那么无耻，所以德国和日本在战后的发展速度远远大于英法。

　　大帅爷离开日本之后，日本的地主们一直在打土改的官司，特别是那些近郊的地主。土地被政府抢走了，而分到土地的农民们，日后把土地卖给开发商，可都成了暴发户。但日本地主的抱怨，始终没有得到任何社会集团的支持，得到了土地的农民们肯定不会支持地主，就是资本家集团也不会支持地主。

　　在《联史》所代表的观点中，地主和资本家总是连在一起，成为对象，实际上这是不完全正确的。有人喜欢说资本家利润的来源，是剩余价值，但实际上更为重要的是，资本家一定要通过商品交换才能实现利润，这点和能够进行掠夺式剥削的地主，有本质的不同。资本家希望社会成员能够更加有钱，这样他才能有顾客，比如老福特为了使得他的汽车能卖得出去，把他的工人的日工资加到5美金，而地主只会使得社会成员更加贫穷。资本家和地主是天敌，所以日本地主吵了半天，也没有人听，当然日本政府日后，也多少给了一些象征性的“补偿”，再往后也就不了了之了。

　　“我反对赤色主义，主要是反对他们废除民人资本和建立完全国家垄断这两点。具体到土地改革，甚至阶级之间的冲突，我是支持的。大土地所有者，无论其善恶，都注定被历史洪流所淹没。这是后进的工业国的必须选择，便是痛苦，也要做……”

　　“土改”本身，并不包含任何道德评判、善恶区分和司法度量，它仅仅是一种生产模式转型的基础建设。