“多效化肥”造成的绝收

“多效化肥”造成的绝收本站　　事情要从这对兄弟种植麻山药说起

　　事情要从这对兄弟种植麻山药说起。刘某和弟弟承包了80亩地种植麻山药，并先后多次购买张某经销的化肥。

　　不料，到了收获时，80亩地麻山药几乎绝收。刘某兄弟认为是化肥有问题，于是将张某和张某进货公司的负责人李某起诉至法院，要求两人赔偿。

　　肃宁的刘某和弟弟承包了村里的80亩地种植麻山药。同乡化肥经销商张某得知刘某兄弟大面积种植麻山药的消息后，向刘某兄弟推销自己的化肥。

　　基于对张某的信任，刘某兄弟购买了张某的化肥，并用在80亩麻山药地里。洒上了肥料后，兄弟俩期盼着麻山药丰收。

　　谁知，由于根结线亩麻山药几乎绝收。刘某兄弟认为，绝收是化肥质量有问题造成的。辛苦半年的刘某兄弟很是气愤，于是找到张某理论。

　　刘某兄弟认为，当初购买化肥时，张某承诺化肥包治根结线虫病。可施用化肥后，他们种植的麻山药却因根结线虫病几乎绝收。可以认定，张某出售的化肥存在质量问题，是假冒伪劣产品。兄弟俩要求张某承担两人的损失。

　　化肥经销商张某则表示，他销售的农资产品都是从北京某生物科技有限公司李某处购进的，刘某兄弟的损失应该由李某赔偿。

　　为了索赔，刘某兄弟只好把经销商张某和李某一同起诉至肃宁法院，要求两人退还化肥款7.8万元，并承担3倍赔偿23万余元，还要求李某和张某承担装卸化肥、施肥等人工费6000元。

　　在案件审理过程中，肃宁法院委托专门的鉴定机构对张某销售的化肥进行了鉴定。鉴定意见为：李某和张某销售的肥料存在质量问题。同时法院查明：张某没有营业执照，属于非法经营。

　　法院经审理认为，本案中，刘某兄弟从张某处买化肥，双方是买卖关系。李某不是买卖的任何一方，也未就涉案化肥款与刘某兄弟进行结算，所以，刘某兄弟不能要求李某承担责任。存在质量问题的化肥是张某出售给刘某兄弟的，且张某没有营业执照，张某对有质量问题的产品进行宣传和销售，存在欺诈行为。