“云联惠”是做什么的如何骗人

“云联惠”是做什么的如何骗人本站　　“云联惠”以“消费全返”为幌子，采取拉人头、交纳会费、积分返利等方式引诱人员加入，骗取财物

　　“云联惠”以“消费全返”为幌子，采取拉人头、交纳会费、积分返利等方式引诱人员加入，骗取财物。有记者算过，假设消费者在“云联惠”消费了10000元，要想全部返完，至少需要100年。

　　早在2015年10月，中国经济网就对云联惠提出了质疑。报道称，“云联惠”购物平台交易量甚少，多位加盟商的家属指控这是一家“空壳网店”，主要靠收取联盟商家16%的营业额维持运营，其他收入甚少。

　　根据从多位加盟商家属获知的信息，云联惠的模式是在消费后来者的钱，需要不断有后来者加入才能保证前面消费者的返现。类似于金字塔，越迟加入的人每天的返现越少。假如哪一段时间消费额少了，很容易出现资金断裂。这也与广州警方的“云联惠涉嫌活动犯罪”通报相符。

　　据云联惠官网宣传，平台将把商家付出的16%促销费以每天万分之五左右，分期拨给消费者和商家。那么，要花多少时间，消费者才能得到平台宣传的“全部返还”呢？以10000元的消费额举例：假设消费者在云联惠消费了10000元，这10000元将会以每天0.05%的额度返还给消息者。而商家要交16%给平台，即1600元。但这1600元也将以每天0.05%的额度返还给商家，直至返还完毕。每天返还5块钱，一共需要2000天。但是，据云联惠宣传材料介绍，每天返还的额度是在总额的基础上减去已返还的金额再乘以万分之五，而且返还速率会改变，万分之五还只是最高的返还速率。仔细算算，如果返还速率为最高的万分之五，至少需要100年才能拿到10000元。

　　还需要注意的是，返还采取的是积分制的形式，当积分达到100元时才可以提现，每10000积分为1个单元，不足10000积分不参与返还，不足100元不能提现。（10000积分=100元）提现必须收取13%的手续费。

　　云联惠客服人员表示，实际返还速度为每日0.03%至0.06%，具体根据平台每日收益调整，最终返还时间无法确认。

　　在云联惠总部对外宣传的基础模式中，消费者需要去云联惠线上商城或指定的线下联盟商家购买商品，与此对应的是，商家一方要付出销售额16%的佣金给云联惠。而在实际情况中，商家常常会把16%的上交成本通过提高商品价格的方式转移给消费者。这一模式备受质疑的原因，是云联惠如何凭借商品销售额16%的资金，在五年半内获得超过销售额100%的利润返还给消费者，同时还要维系自身运营发展。

　　如果以价格10000元的商品为例，云联惠获得1600元作为本金，但在五年半即66个月以后要获得11600元进行返现（不考虑云联惠运营成本），则项目年收益率要达到37%以上，而2017年我国各银行最高年利率（定期存款5年）仅有5.225%。

　　中国人民大学法学院副院长、互联网金融法律专家杨东曾指出，“云联惠做大后要想维持这么高成本的运营几乎不可能，最后必然会走向犯罪。”

　　为了解决“云粉”的疑惑，云联惠在宣传中声称自己能够用现金流、线上商城广告费、城市代理费、售卖原始股以及会员费等方式赚到足够的钱返还给消费者。

　　记者在调查后发现，其中城市代理费、售卖原始股以及会员费三种方式，确实能够给云联惠带来巨额收入。据《央广网》报道，江苏省盐城云联惠负责人称，拿下盐城的代理权需要上千万元，根据城市规模大小的不同，收取的代理费也不一样。如果以每个地区平均500万元的代理费用计算，云联惠依靠已售卖的150多个地区代理就能获得超过7亿元收入。

　　一位资深“云粉”告诉记者，云联惠成立不到3年却发行了四轮原始股。值得注意的是，云联惠目前并没有在国内任何一家交易所上市。资深“云粉”称，前三轮原始股发行总额分别为1000万、1亿元及10亿元，直到2016年发行的第四轮股票，据称已达上百亿元，而且被众多“云粉”抢购，“现在第四轮还能买，每股10元，至少3万元起才能购买。”

　　云联惠会员共有：免费的普通会员、交99.9元的普通商家会员（金钻）和交999元的创业商家会员（铂钻）。自称有300万会员的云联惠，即使其中仅十分之一为铂钻等级，也能因此获得近3亿元收入。会员级别越高，享受的权限越高。比起免费会员，金钻会员和铂钻会员除了享受消费积分返还，还有推荐权（发展下线），即每推荐一个人就能拿到一笔提成。云联惠鼓励消费者“交会费注册会员”、“拉人头，抽提成”。如果被推荐人是消费者，推荐人可以获得消费金额的5%；如果被推荐人是商家，推荐人可获得销售金额的2.5%。

　　根据平台规则，如果某商户卖了100元的东西，立刻就要给云联惠16元。据记者从云联惠客服处获得的信息，目前全国共有5万名参与商户。这意味着，每天有大量的16%注入资金池，形成一笔数额不菲的沉淀资金。

　　以2016年12月11日云联惠在北京主办的“消费经济共享大时代”主题分享会为例，云联惠称请来了中国外汇投资研究院院长谭雅玲、北京大学国家竞争力研究院院长郭云涛、中央党校国际战略研究所副所长周天勇等专家。

　　但记者通过调查发现，所谓的“中国外汇投资研究院”并不是国家研究机构，实际上是一家规模不到20人的在香港注册的民营公司。

　　此外，《羊城晚报》曾于2016年9月曝光为云联惠站台的两名所谓“学者”何智斌、侯书生并非真实的教授，其中何智斌被云联惠宣传为中国社科院国学教授，而中国社科院否定了这个说法，称查无此人；候书生则仅仅为一名国家行政学院出版社的普通合作编辑，却被云联惠包装为“知名学者”、“国家行政学院教授”。