“离婚冷静期”限制了婚姻自由吗

12月24日，十三届全国人大常委会第十五次会议分组讨论民法典各分编草案。其中增设的一条有关 离婚冷静期 的相关规定，引起了网友热烈讨论。有人认为这是干涉公民的离婚自由，增加离婚难度。而笔者倒觉得，设立 离婚冷静期 不妨一试。

设置 离婚冷静期 并非是为了干涉谁的离婚自由，而是为了避免冲动型离婚。有数据显示，离婚人群中，尤其是35岁以下人群中，冲动型离婚所占比例越来越大。离婚冷静期的设立是为了挽救真正相爱的人，促进夫妻双方积极主动修复关系、化解矛盾、重归于好。

在新条款中，若任何一方在30天内反悔，可申请撤回离婚登记;若30天后仍坚持，则双方一起去民政局办理离婚证，代表离婚成功。设置离婚冷静期，只是将以往离婚办理即到即办的方式，更改为申请30天后确认是否生效。一个月的冷静或许更能让他们做出不遗憾的选择，有个缓冲期不是坏事。

其实，离婚冷静期并非新鲜事物，其他国家也有类似的制度。如加拿大规定分居一年才准离婚;韩国推出离婚熟虑制;德国甚至规定若夫妻双方有分歧，要等到分居3年之后。

而且，离婚也不仅仅是两个人的事，有时候会牵扯到两个家庭，甚至是两个家族，所以，应以更审慎的态度来对待。最高法审判委员会委员杜万华曾表示: 500万离婚当事人会影响1000万人，如果加上父母、兄弟姐妹，就是说因为离婚而搅动的人群，将影响到六七千万人。

实际上，离婚冷静期从2018年8月就开始试点，而且相关尝试也收到了不错的成效。根据民政部发布的婚姻数据，2018年离婚率为3.2 ，与2017年持平，结束了离婚率连续15年上涨的局面。现在， 离婚冷静期 被写入民法典草案，说明这一做法已经具备了更大的可操作性和可推广性。而对于国家而言，设计相关法律的初衷，既是为了一个个具体的家庭，也是为了社会的和谐。维持家庭稳定，降低离婚率，提升人们的幸福感，无可厚非。

现在，这一话题在网上引起议论颇多，不乏质疑之声。其实，有质疑和争议是好事，可以督促法律部门把工作做得更细致更完善。比如，有政协委员就建议 涉及重婚、家暴、遗弃、恶习等情形，没有必要给予离婚冷静期。 这就是对条例的进一步细化，让离婚冷静期制度在甄别、适用机制上更加完善，让相关部门做出更精细的立法设计。

另外，我们也注意到，2018年7月，广东省高院作为试点法院，发布了全面实施离婚冷静期这一制度。这意味着凡是广东省范围内进入诉讼程序的离婚案件，几乎都会要求引入 离婚冷静期 ，时间长达60天。那么，民法典中 离婚冷静期 条例一旦实施，夫妻双方若协议未成，进入进入诉讼程序后，是否还要再执行离婚冷静期，也需要相关法规予以明确。毕竟， 离婚冷静期 是用来调解婚姻矛盾的，不能给当事人带来额外的负担和伤害。