pu和皮革的区别皮革的概念！动物皮革图片

　　Dan Mathews 指出，假如利用的面料是分解纤维或非植物皮肤，就无需利用化学药品。“假如是棉麻等自然面料，以至是人造丝面料，就不消消费皮革，也没有伤亡。”PETA 方

　　Dan Mathews 指出，假如利用的面料是分解纤维或非植物皮肤，就无需利用化学药品。“假如是棉麻等自然面料，以至是人造丝面料，就不消消费皮革，也没有伤亡。”PETA 方案在纽约古装周时期推出大型告白抗议举动，该举动已得到浩瀚名流的撑持皮革的观点。

　　无庸置疑，此举引来了美国善待植物构造PETA（People for the Ethical Treatment of Animals）的辩驳，该构造初级副总裁 Dan Mathews 宣称：“制革厂利用多种化学品，然后要处置一切的化学废物。这就是为何制革厂普通都开在经济欠兴旺地域，由于那边的人不在意情况。这些位于印度、中国的工场没有那末严厉的条例法例，由于化学废物的不得当处置或间接排放，招致了严峻的水净化。”

　　至于为什么在这个工夫点宣布视频，国际裘皮协会美国副总裁 Nancy Daigneault 指出：“很多设想师和品牌都在客岁颁布发表用人造皮草代替植物皮草，公家仿佛信赖野生皮草愈加可连续开展。可是实在这是对植物皮草环保水平的一种曲解。”

　　Nancy Daigneault 暗示，构造此举的目标在于打造“一个关于植物皮草可连续开展的优良、实在的讨论。”国际裘皮协会比年来的研讨陈述显现，大部门人都没留意到植物皮草，及其处置办法的可连续开展性。许多人也也不晓得植物皮草也一样契合可连续开展的需求，及当局在这方面极端严厉的办理和羁系条例。协会暗示：“作为一个行业构造，我们有传布准确信息的任务，让消耗者大白植物皮草既可连续开展，又环保pu和皮革的区分。”

　　（International Fur Federation）在日前推出一个语出惊人的新视频，试图改动人们对“植物皮草=不环保”的印象。

　　Nancy Daigneault 以为，水貂和狐狸农场养殖行业也契合可连续开展。“如今轮回经济是大热点皮革的观点，而农场养殖就是最好的例子。养殖主利用禽肉业盈余的内脏、脖子等，与谷物和水混在一同豢养水貂和狐狸，以是许多残存物不消进入渣滓填埋场，植物粪便则能用作农作物的养料。成熟的植物满身都是宝：外相用来做皮草、水貂油脂可用于皮革和化装操行业，水貂肉还能用作鱼饵和生物柴油皮革的观点，最初剩下的部门还能用来堆肥pu和皮革的区分。”

　　2017年，颁布发表抛却植物皮草的品牌包罗： Gucci、Michael Kors、Jimmy Choo、Diane von Furstenberg 、衣饰批发巨子 VF 团体。本年1月，曾是全天下最大的狐狸外相产国的北欧当局颁布发表，方案在2025年前片面封闭植物皮草农场。（详见《华美志》报导：冰冷的北欧也要“反皮草”！挪威当局方案在2025年前片面封闭植物皮草农场）

　　国际裘皮协会公布的视频长94秒，次要内容为工场怎样从化石燃料提取化学品，制成尼龙和聚酯纤维来消费人造皮草，后者对情况的影响次要是微纤维排放。该机构方案在法国巴黎第一视觉面料展（Première Vision）、上海服博会等时髦举动播放该视频皮革的观点，别的还会在机构官网和多个交际渠道投放。

　　国际裘皮协会代表了上至批发商，下至农民pu和皮革的区分、猎人、消费商、染色商等在内的供给链每环节皮革的观点。国际裘皮协会在视频中夸大，植物皮草实在比人造皮草愈加可连续开展，也更加环保pu和皮革的区分，而质料是石油化学质料的人造皮草在消费过程当中会形成大批净化，实在并不是恒久之选。

　　Nancy Daigneault 指出，构造一切野活泼物皮草操纵均契合国际尺度和 ISO 尺度。“假如我们不消，那皮草仍是在那边。北美部门地域的狐狸和郊狼数目充分，以是只需猎杀范围契合当局尺度皮革的观点，就不会影响到植物族群的保存和持续。究竟上，假如没有了野生抓捕来削减这些捕食者的数目，美洲鹤之类的珍稀植物的数目反而会因而削减pu和皮革的区分。”