日化产业原材料日化行业定义及分类日化十大品牌日用品公司注册名字

　　/朝闻通/——四年前，曾经的中国洗发水行业的王者重庆奥妮，因资不抵债，被重庆市第一中级人民法院拍卖，在通过激烈的竞拍后，立白所属的广东宝凯公司以3100万拍得奥妮商标

　　/朝闻通/——四年前，曾经的中国洗发水行业的王者重庆奥妮，因资不抵债，被重庆市第一中级人民法院拍卖，在通过激烈的竞拍后，立白所属的广东宝凯公司以3100万拍得奥妮商标。

　　谁料三个月后香港奥妮在《广州日报》的上一则声明让原本已尘埃落定的商标权属，风云再起，这则声明称：“对于‘奥妮’系列注册商标，我集团公司早在2004年就获得奥妮系列商标所有人奥妮化妆品有限公司的书面授权许可日化十大品牌，享有独占使用权。”而此时，宝凯3100万元的真金白银已经交付，而其参加竞拍时，宝凯被委托拍卖方重庆市第一中院告之标的物并无任何瑕疵。宝凯面对声明没有做过多的口水之争，而是直接将声明拥有奥妮商标独占使用权并仍在授权、生产日化十大品牌、销售的香港奥妮及两家企业告上广州市中级人民法院，并获胜诉，广州市中级人民法院判决书认定，三被告构成了对原告宝凯公司涉案4项商标注册专用权的侵权，应当承担停止侵权和赔偿损失的相应法律责任。三被告不服上述判决，分别于2009年4月和5月向广东省高级人民法院提起了上诉。

　　就在近日，广东省高级人民法院就广东宝凯实业有限公司与澳思美日用化工（广州）有限公司、奥妮集团（香港）有限公司、奥妮化妆品有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，作出了（2009）粤高法民三终字第232号《民事判决书》，广东省高级人民法院经过审理认为，“本案属侵犯注册商标专有权纠纷日用品公司注册名字。宝凯公司于2006年7月28日取得注册号为第1154259号、第1166473号、第1452450号、第1903377号4项奥妮商标的注册商标权，成为涉案4项奥妮商标的注册人。依据我国商标法律的有关规定，他人未经其许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与涉案4项奥妮商标相同或者近似的商标。现宝凯公司作为涉案4项奥妮商标的商标权人，认为澳思美公司、香港奥妮公司、奥妮公司未经许可，在其生产的奥妮啤酒香波产品上使用了涉案4项奥妮商标从而构成商标侵权，主张其享有商标专用权利。

　　本案由于澳思美公司、香港奥妮公司、奥妮公司的不侵权抗辩理由并不能成立日化行业定义及分类。奥妮公司许可香港奥妮公司使用涉案4项奥妮商标的行为，以及香港奥妮公司授权澳思美公司在奥妮啤酒香波产品上使用涉案4项奥妮商标的行为，均共同侵犯了宝凯公司涉案4项奥妮商标专用权。宝凯公司要求澳思美公司、香港奥妮公司、奥妮公司停止上述侵权行为日化产业原材料，本院应予支持。

　　由于宝凯公司的损失和澳思美公司、香港奥妮公司、奥妮公司侵权获利均难以确定，根据澳思美公司、香港奥妮公司、奥妮公司侵权行为的性质、期间、后果，澳思美公司、香港奥妮公司、奥妮公司所处的地位、作用日化产业原材料日化十大品牌，涉案4项奥妮商标的声誉日化十大品牌，宝凯公司为制止侵权的合理开支等因素，原审法院分别酌定澳思美公司、香港奥妮公司、奥妮公司承担赔偿的数额并无不妥，本院予以支持。由于澳思美公司、香港奥妮公司、奥妮公司属共同侵权行为，因此应对赔偿数额承担连带清偿责任。”

　　基于上述认定，广东省高级人民法院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人澳思美公司日化行业定义及分类、香港奥妮公司、奥妮公司上诉的理由并不能成立，应予驳回。至此，这起历时四年半之久日化行业定义及分类、堪称中国日化行业商标权益第一案的纠纷终于以宝凯公司的全面胜诉而落幕。

　　而在这四年里，广东宝凯也没有闲下，四年里在充分利用立白集团在日化领域强大的研发能力成立了奥妮本草养发研究院并和中国医学科学院药用植物研究所科学家们采用现代科技低温萃取技术，修正传统本草古方，终于研制出专为中国人发质设计的奥妮本草养根补水洗发露。奥妮本草养根补水洗发露针对中国人独特的头发剖面（中国人的头发剖面是圆形，西方人头发剖面是椭圆形日用品公司注册名字，见下图），采用由内而外的养发护理方式，养护从发根开始，就像培育树木一样日用品公司注册名字，浇水施肥不是浇在枝叶上，根部浇水施肥才能使树长得枝繁叶茂、青翠欲滴。奥妮本草养根补水洗发露的推出以实际成果宣告：洗发水进入本草养护“发根”的新时代！一改传统洗发水通过化学成分由外而内的洗护发方式。

　　四年来，奥妮洗净昔日铅华，以立身科技的崭新面目出现在消费者面前，以民族品牌的责任心、自信心与一流的产品品质，以国粹之精华--本草养护发根”的养发之道，研发出新一代奥妮洗发立品。

　　新生的奥妮选择了在山东、重庆市场进行上市的试点销售日化十大品牌，摸索出适合不同渠道的推广模式，在两市场成功的基础上，进而向全国拓展。在完成划时代的天然本草洗发水新产品研发后，新奥妮将凭借天然健康的品牌定位、时尚而充满活力的产品包装、强大的功能卖点；再加上立白本身完备的渠道体系，相信会有较好的市场表现。

　　2006年4月17日，重庆市第一中级人民法院因被拍卖人（即一审被告三）奥妮公司资不抵债，委托某拍卖行拍卖被拍卖人奥妮公司23项“奥妮”商标（含涉及本案的4个“奥妮”商标）。经过数轮竞价，最终宝凯公司（即一审原告）以人民币3100万元拍得上述商标。2006年5月8日，重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中民执字第174-2号民事裁定，将被告奥妮公司23项奥妮商标以拍卖价3100万元过户给原告宝凯公司。2006年7月28日，国家工商总局商标局出具涉案4项奥妮商标已核准转让给原告宝凯公司的证明。至此，原告宝凯公司取得了上述涉案4项奥妮商标的专用权。

　　2006年8月和2006年12月，原告宝凯公司两次通过相关公证机关证明，一审三被告（澳思美公司、香港奥妮公司、奥妮公司）在2006年7月28日以后，仍然生产和销售了使用与涉案4奥妮商标相同和近似商标的洗发水（露）产品，于是，2007年初，一审原告以上述三被告侵犯其注册商标专用权为由，向广东省广州市中级人民法院提起了商标侵权诉讼。一审三被告分别以各种理由向一审法院提出了不构成商标侵权的抗辩。2009年3月29日，广州市中级人民法院作出了（2007）穗中法民三初字第9号《民事判决书》，该判决书认定，三被告构成了对原告宝凯公司涉案4项商标注册专用权的侵权，应当承担停止侵权和赔偿损失的相应法律责任。三被告不服上述判决，分别于2009年4月和5月向广东省高级人民法院提起了上诉。