中国轻工业协会会长广轻工招生办官网？工程产值报表

　　对质据6，线，系案外第三人双方出具，不予承认实在性

　　对质据6，线，系案外第三人双方出具，不予承认实在性。国昌公司与渝闽公司的建立工程施工条约纠葛正在审理中。渝闽公司不承认与国昌公司的条约干系，渝闽公司并不是该地块的地盘利用权人，无权对该地块的爆破事情停止发包；而且，即便法院认定国昌公司与渝闽公司存在建立工程施工条约干系，本案被告也应向国昌公司主意权益，国昌公司与渝闽公司的案件中广轻工招生办官网，国昌公司诉请的工程款包罗了被告本案诉请的工程款。因而，为查明本案究竟，申请法院追加国昌公司为配合被告。

　　部门承认，不承认的部门是：有关于出场工夫、完工工夫、竣工工夫、歇工工夫的纪录暂不承认，经核实后，以书面的方法提交法庭。其他无贰言。

　　有，最高院关于建工价款优先受偿权成绩的批复法释2002第16号的划定，该批复作出的根据是上海高院向最高院有关建工价款成绩的叨教，该批复仅仅阐明了建立工程价款优先受偿权仅是在群众法院审理房地产纠葛案件和打点施行案件中才合用，未明白停业清理案件中也合用，可是上海高院在叨教时，明白纪录了叨教了停业案件能否合用，不该对该批复做扩展注释。

　　固然鱼复公司是该评审陈述的拜托人,也是我司的债务人广轻工招生办官网，可是其申报的债务系一般债务，且该陈述出具的工夫是2016.2.1，是在我司停业案受理之前，因而办理人以为，鱼复公司拜托出具该评审陈述时，与我司不存在任何短长干系，也与被告不存在任何短长干系。

　　2、判令确认被告过期未付工程款滞纳金41202499.25元（以未付工程款164809997元为基数，按月息2%计较，自2015年3月1日起至2016年3月17日止）属于被告对被告享有的停业债务；

　　提交书面质证定见，以书面质证定见为准。对质据1、2、3，三性均承认。对质据4，请被告提交证据原件供我方停止查对。

　　第四组：17、装置工程造价结算书、司法审定申请书施工图、竣工图光盘；18、工程产值月报表3张、工程主体款利钱统计明细表3张（序号7、8、9）；19、装置工程款利钱统计明细表2张（序号10、11）。该组证据次要证实被告应向被告付出装置工程款340775.08元，付出响应进度款和工程款的利钱丧失总计60551.84元（利钱计较停止2016年3月16日停业受理日前一日）。

　　第二组：5、重庆市第一中级群众法院通告、告诉书；6、停业清理债务申报表、停业申报金额汇总表；7、受理案件预交诉讼费告诉书、（2016）渝01民初919号民事裁定书；8、办理人关于申报债务的检查成果告诉书（2016.9.28）；9、民事裁定书（2016）渝01民破163号之一；10、办理人关于申报债务的检查成果告诉书（2017.1.22）。该组证据次要证实被告已资不抵债被申请停业，被告在法定限期外向办理人申报清偿务和主意了建立工程价款优先受偿权，并向法院提起了诉讼主意建立工程价款优先受偿权。停业办理人经由过程第二次债务人大会核对确认了被告申报的部门债务，但对被告申报的其他多项债务有争议，且对被告的优先受偿权主意还没有停止确认。被告针对被告办理人未确认的债务及优先受偿权提起本案诉讼。

　　就法庭发问不敷明白的，请本三案当事人在庭后3日外向法庭提交书面阐明，过期未提交诉讼风险自行负担。能否听清，有没有贰言？

　　第二组证据：4、投资和谈，5、（2015）江法民初字第08543号行政讯断书，6、（2016）渝01民初1002号民事裁定书，7、证实，8、误工陈述，9、平场现场山形图，10、平场现场照片10张，11、证人出庭作出申请书，12、评价审定申请书。该组证据证实：1、被告屠月琴经由过程涂运刚、王润平二人从重庆渝闽投资有限公司承包到重庆市两江新区鱼复片区的物流仓储用地地块的平场事情。2、平场前的地形地貌状况和响应的手艺参数。3、平场后的地貌情况。4、其工程量能够按照现有手艺参数予以评价，现暂定400万方。5、因重庆渝闽投资有限公司在获得该地块的开辟权时呈现争议而招致被告平场装备和职员闲置而酿成的耽搁施工丧失。6、屠月琴平场工程的工程款数额。

　　范畴应是野生费、质料费等实践收入的用度，不应当包罗利钱，根据同之前陈说的批复，根据还应按照条约商定通用条目31.10款以开端评审报乐成果为认定根据。

　　2、重庆渝闽投资有限公司债务人集会债务检查表；拟证实：重庆渝闽投资有限公司债务人集会核对债务时，对办理人初核的被告的债务金额存在贰言。

　　渝闽公司，若大猴子司享有建立工程价款优先受偿权，你方以为该优先受偿权的范畴及于哪些用度？法令根据？

　　先是和屠运刚谈，屠运刚在王润平的部下事情，完工时给了我们图纸，上面显现了平场规格，我们是参照图纸施工的，结算商定的本人垫资到20万方再结账，可是垫资到20万方后也没有结账，我方分歧垫资到40万方，单价屠运刚跟王润平跟我谈过。

　　40万方*9元=360万。歇工丧失共368564.6元，360万元及368564.6元的利钱。

　　因庭前做了证据交流,交流时将诉讼恳求变动加：在本来的诉讼恳求中撤回第2、3、4项诉讼恳求,对峙保存第1、5项诉讼恳求。1、判令确认被告重庆大山建立有限公司在176577217元（此中工程款164809997元、利钱11767220元）范畴内就位于重庆市两江新区鱼嘴的“中国西部金属买卖中间（两江金属买卖中间总部、重庆两江国际汽车采购中间）”建立工程项目拍卖、变卖或折价的价款享有建立工程价款优先受偿权。

　　7、在停业清理案件中，能否召开清偿务人集会？今朝确认的债务中能否包罗了被告的债务？假如包罗了，范畴是哪些？金额是几？

　　大猴子司能否就涉案工程项目拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权？大猴子司以为你方享有优先受偿权的法令根据？

　　3、判令确认被告过期未退还包管金滞纳金2500000元（以未付包管金10000000元为基数，按月息2%计较，自2015年3月1日起至2016年3月17日止）属于被告对被告享有的停业债务；

　　被告证据2出具的工夫是开端评审陈述（2016.2.1）之前，开端评审陈述出具的根据与证据2出具的根据是不异的，可是开端评审陈述契合通用条目第31.10条的划定。开端评审陈述才是作为结算的根据，也是认定工程款优先权的根据。

　　如今开端法庭查询拜访。法庭查询拜访根据618号、616号、584号案的次第一一由各案的被告陈说告状恳求、究竟及来由，再由被告辩论。

　　证据2、实在性承认，但与本案无关。受理被告债务金额停业的法院及停业办理人有权也有任务按照证据停止确认中国轻产业协会会长。

　　由于和谈中明白商定了该地盘该当公然竞价获得该地盘利用权，我司到场了竞价，可是未得到该地盘利用权，至于谁得到该地盘利用权我司没法核实。

　　列位网友各人好，欢送关重视庆一中院本次网上直播，我是直播掌管人。我们将经由过程中法律王法公法院网对三起修建施工条约纠葛案停止收集直播，欢送各人存眷到场！

　　大猴子司，2015年10月15日《已竣工程量及其他金钱结算确认书》中并没有响应品级的工程造价专业职员或机构确实认，该确认书可否作为原被告单方终极的结算根据？

　　第七组证据：证据28、29：实在性承认，不克不及到达桓至公司的证实目标，桓至公司恳求的工程款利钱是处罚性子的，是“名为利钱实为违约金”，而此1000万元的违约金商定也是处罚性子的，因而桓至公司系反复恳求。若法院撑持桓至公司关于违约金的恳求，办理人也以为该违约金太高，恳求法院调减。

　　第六组证据：证据25：三性均承认。证据26：与证据3系不异证据，质证定见与前分歧。可是在本组中，不克不及到达桓至公司的证实目标，渝闽公司付出的480万元应是工程款，而不是包管金利钱。证据27：实在性不予承认，系双方建造。

　　债务申报时我方提交的结算书有被告方总工的署名，另有我方预算员的署名，及单方曾经加盖公章。因而我方以为不克不及根据通用条目第31.10条，以结算书作为工程价款的结算根据。结算书我方没有作为证据提交，我方证据2是根据该结算书所作出。

　　第二组证据：证据5、6、8、9、10：三性均承认。但被告能否享有工程款优先受偿权及优先受偿权的金额由法院停止认定。对质据8、10需求阐明的是，办理人出具该份告诉书系确认被告申报的债务金额，现被告对此存在贰言，因而，被告详细的债务金额、债务能否享有工程款优先受偿权中国轻产业协会会长、优先受偿权的了债次第和优先受偿权的详细金额均应由法院停止确认认定。证据7：实在性承认，可是与本案无关。

　　第八组：30、弥补和谈（三）、歇工补偿金利钱统计明细表（序号15）；31、现场什物部门歇工丧失计较表、修建装备租赁条约及发料单多少、现场照片中国轻产业协会会长、司法审定申请书、讯断书；32、劳务分包条约、误工丧失补偿和谈、误工丧失补偿利钱统计明细表（序号16）。该组证据次要证实被告违约形成被告歇工丧失9176063元，和过期付出歇工补偿款的利钱丧失总计1237595.77元（停止2016年3月16日）。

　　大猴子司享有建立工程价款优先受偿权的范畴？大猴子司以为你方享有优先受偿权的范畴及于哪些用度？法令根据？

　　大猴子司利用优先受偿权能否已超越6个月的除斥时期？涉案工程能否曾经完工验收？施工条约中商定的完工工夫？

　　以提交的书面阐明为准，（记载略，详见书面阐明）。优先受偿权的范畴,在主意优先受偿权的范畴不影响诉讼费的状况下,我们主意的范畴为变动加140999829.64元.若主意优先受偿权的范畴影响诉讼费，我方主意的优先受偿权的范畴在本来的根底上扣除包管金及利钱,扣除歇工丧失及利钱,总金额变动加101128106.37元，详细组成为:平基土石方工程款43465613.44元+3、4号楼主体工程款26263519.19元+有争议的平基土石方工程款5580182.9元+装置工程款340775.08元+局部平基土石方利钱26006419.6元+装置工程款利钱60551.84元+主体工程款利钱4611044.32元-已付工程款520万元，由此计较得出。

　　综上，桓至公司的工程款优先受偿权主意不该获得撑持，若获得撑持其范畴也该当以《中国西部金属买卖中间项目开端评审陈述》（川华信【2016】专2-001）的评审成果为根据停止认定。

　　1、2、5号主体竣工，边做边验收，6号楼根底已完成，但没有验收。条约中商定的完工工夫是2015.6.15。停息施工工夫、出场工夫与告状状载明的工夫分歧。

　　国昌公司与被告公司有条约干系，有书面条约，国昌公司卖力放炮，具名的陈桂林是国昌公司的法定代表人。

　　另，我方当庭举示两份证据。1、《中国西部金属买卖中间项目开端评审陈述》（川华信【2016】专2-001）；拟证实：被告实践完成工程量已局部结算，且经四川华信工程造价征询事件所依法评审，确认被告完成工程量对应金额70776179.26元，此中包罗野生费11853601.09元。若法庭认定被告享有工程款优先受偿权，其范畴办理人以为也应以该陈述的评审成果为认定根据。

　　大猴子司提交的完工结算文件能否需求具有响应品级的工程造价专业职员或机构确实认？渝闽公司，你方以为单方终极的完工结算文件需求具有响应品级的工程造价专业职员或机构确实认，条约根据是甚么？对此，大猴子司的定见？

　　616号案诉讼恳求：1、判令确认被告在174809997元（大写：壹亿柒仟肆佰捌拾万玖仟玖佰玖拾柒元）范畴内就位于重庆市两江新区鱼嘴的“中国西部金属买卖中间（两江金属买卖中间总部、重庆两江国际汽车采购中间）”建立工程项目拍卖、变卖或折价的价款享有建立工程价款优先受偿权；

　　不赞成被告陈说，由于本案是被揭发包出来的，没有得到地盘利用权就不克不及够发包。证人陈桂林与被告签署了条约，由于我方的施工项目不需求其他手续就可以够施工，以是没有其他手续。我方以为条约相对方是被告。我方与被告没有间接商定，有口头商定，我敦促过证人陈桂林与被告签署条约，我跟被告公司的王润平、梁总、郑总会谈。郑总就是投资和谈中被告具名的代表人。被告与王润平之前有一份和谈，可是说要从头签和谈，就把和谈撕掉，可是最初也没有签新的和谈。

　　完整没有实行，由于和谈中所触及的仓储物流用地我司并未得到其地盘利用权，和谈的实行根底不存在。

　　诉讼恳求： 1、确认被告在被告停业财富中享有债务410万元。2、诉讼用度由被告负担。究竟来由详见诉状。

　　（2017）渝01民初584号案被告：屠月琴，女，汉族，1962年10月3日，住四川省南充市顺庆区，拜托诉讼代办署理人：资云峰，重庆憬谦状师事件所状师。（出格受权）

　　4、桓至公司就涉案工程能否对渝闽公司享有优先受偿权？假如享有建立工程价款优先受偿权，范畴包罗哪些？总金额是几？单方对以上争议核心有没有贰言？有没有弥补？

　　建立工程款及利钱。工程款的法令根据同之前陈说，此处的利钱是垫资时期的利钱，该利钱不因违约举动而发生，而是工程施行一定发作的用度。根据同工程款的根据。

　　6、假如本案进入相干审定，关于审定范畴、审定尺度、用于审定的证据等能否都以被告提交的书面阐明为准？

　　由于是兼并审理，关于个案中的状况需求出格阐明的，请明白指出，若无，视为三案配合定见，各方能否听清，有没有贰言？

　　以施工条约商定的完工限期2015.6.15开端计较，计较至2015.12.15。被告该当在2015.12.15前向我司主意优先受偿权。

　　起算工夫是2016.5.17，即条约消除之日起计较6个月。我方在2016.7.5前申报债务时曾经明白了优先受偿权的恳求。在我方证据4有载明。

　　诉讼恳求：1.确认被告应向被告付出工程款暂计10720958元，此中平基土石方工程款5580182.9元,装置工程款暂计340775.08元,停业办理人毛病确认已付工程款4800000元, 2.确认被告应向被告付出欠付局部工程款和包管金的利钱暂计40104715.8元，3、确认被告应向被告付出违约金1000万元，4.确认被告应补偿被告经济丧失总计9176063元及利钱暂计为1237595.77元，司法审定结论停止调解，5.确认被告对被告拖欠的局部工程价款（含局部未付工程款、利钱、补偿金、包管金）就其施工的涉案建立工程享有优先受偿权，6、诉讼费审定费由被告负担。究竟来由详见诉状。

　　第三组：11、重庆市修建装置工程造价预（结）算书（一期工程已竣工程量）前3页；12、工程产值月报表（2014.7.25-2014.8.25）、进度款利钱统计明细表（序号1）；13、工程产值月报表（2014.9.25-2014.10.25）、进度款利钱统计明细表（序号2）；14、工程产值月报表（2014.10.25-2014.12.25）、进度款利钱统计明细表（序号3）；15、工程产值月报表（2014.12.25-2015.1.25）、进度款利钱统计明细表（序号4）；16、工程主体款利钱统计明细表2张（序号5、6）。该组证据次要证实被告该当向被告付出3、4号楼主体工程款26263519.19元，付出响应进度款和工程款的利钱丧失总计4611044.32元（利钱计较停止2016年3月16日停业受理日前一日）。

　　当事人的诉讼权益任务，法庭在向你方投递诉官司项告诉书时已书面见告，能否分明？能否需求再次见告？

　　桓大：提交证据清单，以证据清单内容为准。第一组 :1、中国西部金属买卖中间（两江金属买卖中间总部）施工条约、状况阐明，2、施工条约弥补和谈，3、弥补和谈（三），4、天分证书。本组证据次要证实被告有天分承建涉案项目工程，原被告签署的施工条约及其弥补和谈均是单方实在意义暗示，正当有用。

　　查对证据4原件（略）。被告提交查对的是复印件，不是原件，对实在在性不承认。从和谈内容看，该份和谈仅是意向和谈，和谈中第五条明白商定，仓储物流用地和配套综适用地均需渝闽公司经由过程招拍挂竞价的方法摘牌获得，可是渝闽公司未获得该地块的地盘利用权。因而，渝闽公司无权对该地块的爆破事情停止发包。

　　渝闽公司以为大猴子司不享有优先受偿权除大猴子司利用权益已过除斥时期这一来由外，能否另有其他的究竟和法令根据？

　　如今开庭，重庆市第一中级群众法院民事审讯第四庭按照《中华群众共和百姓事诉讼法》第一百三十四条之划定，在本院公然审理：2017渝01民终584号被告屠月琴诉被告重庆渝闽投资有限公司，616号被告重庆大山建立有限公司诉被告渝闽公司，618号被告重庆市桓大建立（团体）有限公司诉被告渝闽公司三案。如今查对当事人身份。

　　原被告单方所签署的2013年10月15日的《中国西部金属买卖中间施工条约》和2013年10月18日《弥补条约》能否曾经实行终了？如未实行终了能否消除？消除工夫？

　　证据31：除讯断书外的其他证据实在性不予承认，而且讯断书能否为见效讯断现不克不及明白。桓至公司已对歇工丧失部门申请了司法审定，终极金额应以审定结论为准中国轻产业协会会长。证据32：劳务分包条约没法核实实在性。误工丧失补偿和谈的实在性承认，但与本案无联系关系性。明细表系双方建造，三性均不承认。

　　庭前已提交书面质证定见。现做以下修正：第一组证据：证据1、2、4：三性均承认，对质据3需阐明的是：对该份证据的印章实在性无贰言，但对和谈纪录中480万元包管金利钱的实在性、正当性有贰言，该款应是付出的工程款。由于包管金利钱无条约根据、法令根据，且在弥补和谈三中无起止工夫，不契合买卖风俗，因而该金钱应与520万元配合作为工程款，若法院认定该包管金利钱正当，被告应明白该笔利钱的计较公式，而且就超越年利率24%部门用以冲抵工程款。对1000万元违约金正当性有贰言，商定太高，之前商定的工程款利钱是处罚性子的，名为利钱实为违约金，而此1000万元的违约金商定也是处罚性子的，因而反复。歇工丧失属于丧失类，不该与违约金同时主意，也不承认歇工丧失的金额。

　　大猴子司，你方所主意的优先受偿权范畴176577217元（此中工程款164809997元、利钱11767220元）能否是根据《已竣工程量及其他金钱结算确认书》肯定的？

　　548案辩论定见：1、《投资和谈》及《投资弥补和谈》只能证实重庆两江新区产业开辟区管委会与渝闽公司就物流仓储用地出让及开辟告竣了书面和谈，其实不克不及证实渝闽公司就是该工程所对应的建立工程承包条约干系中的发包方。

　　第三组证据：证据11：实在性承认，经办理人向渝闽公司讯问，代瑜是渝闽公司与桓至公司就3#4#号楼主体工程停止结算的职员。证据12、13、14、15、16：线的结算书纪录为准，其利钱主意也不该获得撑持。

　　条约法第286条、最高院关于建工价款优先受偿权成绩的批复及最高院关于天下民事审讯集会记要法办2011第442号。

　　召开过4次债务人集会，今朝确认的债务包罗了被告部门债务，包罗的范畴是平基土石方工程款43465613.44元，3、4号楼主体工程款26263519.19元，包管金2000万元，同时办理人确认扣除被告付出给被告的1000万元，因而确认的总金额为79729132.63元。我方以为1000万元中480万元根据弥补和谈三的商定是包管金利钱，而不是工程款。停业办理人不应当在此扣除。

　　针对616、618号申请过司法审定,如今因为我司有力负担响应的审定用度,且相干审定的内容可按照我司已供给的证据停止参考,因而撤回两案司法审定申请。

　　提交证据清单，内容以证据清单为准。第一组证据：1、停业债务弥补申陈述诉及附件，2、债务申报申请书申报表，3、重庆渝闽投资有限公司办理人关于屠月琴弥补申报债务的检查成果告诉书。该组证据拟证实被告根据被告的告诉依法向被告申报债务而没有获得承认。被告申报债务法式正当。

　　第六组：25、收据、付款凭据；26、弥补和谈（三）；27、工程包管金利钱统计明细表（序号14）。该组证据次要证实被告应向被告付出过期返还包管金2000万元的利钱丧失总计14258064.5161元（停止2016年3月16日）。

　　经合议庭评断关因而否补交诉讼费的成绩,现予以回答,关于被告诉讼恳求中提出的享有优先受偿权的恳求,被告明白了补交诉讼费的金额,现法庭见告你方,在庭后3日内到我院支付缴费告诉书,对诉讼费停止补交,被告能否听清?有没有贰言?

　　债务中优先受偿权没有获得确认，可是其恳求的债务部门，办理人停止开端核算后出具的告诉书确认被告申报债务额度包罗了工程款164809997元广轻工招生办官网、利钱11767220元，可是债务人集会并未实践经由过程。

　　616号案在明天开庭前，曾经构造单方当事人停止了证据交流，单方当事人明天当庭拟举示的证据能否与证据交流时分歧？

　　5、被告，关于被告提出的审定申请，如今仅针对被告的申请从法式性上讲，关于该申请，你方能否赞成？

　　部门承认被告陈说，承认的是召开4次债务人集会，办理人出具债务检查告诉书纪录被告主意的平基土石方工程款43465613.44元，3、4号楼主体工程款26263519.19元，包管金2000万元，同时办理人确认扣除被告付出给被告的1000万元，如今需求扣除的部门还需增长2017渝01民初987号案件中，桓至公司欠付重庆天佑公司的货款及利钱等，关于480万元也该当作为工程款扣除，来由同辩论质证定见分歧。

　　第五组：20、弥补和谈（三）；21、平基土石方工程款利钱统计明细表（序号12）；22、平居土石方工程结算书；23、基坑平基土石方遗留成绩、现场收地契、司法审定申请书；24、平基土石方工程款利钱统计明细表（序号13）。该组证据次要证实除被告已承认的平基土石方工程款43465613.44元之外，被告还应向被告付出原有争议中需另行确认的平基土石方工程款5580182.9元，和局部平基土石方工程款49045796.34元停止2016年3月16日的利钱丧失总计26006419.6元。

　　1、因为桓至公司对办理人初核的停业债务金额存在贰言，且债务人集会也对办理人初核的桓至公司的停业债务存在贰言。因而，该当在本案中将其申报的债务金额局部一并停止审理检查，而不该仅仅检查部合作程款及利钱金额等。而且，桓至公司就已完成的装置工程造价、平基土石方工程款、歇工丧失申请了司法审定，可是颠末办理人的查询拜访理解，桓至公司申请审定的部门其并未实践施工。基于此，办理人以为若停止前述部门的审定也该当将办理人初核的桓至公司的债务金额部门的工程量材料等归入审定材猜中，而且审定机构该当辨别桓至公司申请审定的工程部门能否与办理人初核的工程款金额存在混淆，以免桓至公司反复申报债务。

　　2017渝01民终584号被告屠月琴诉被告重庆渝闽投资有限公司，616号被告重庆大山建立有限公司诉被告渝闽公司，618号被告重庆市桓大建立（团体）有限公司诉被告渝闽公司，均由法官陈娅梅（担当审讯长）与法官李颖、法官陈洁婷构成合议庭公然开庭审理，刘莉在618号案中担当法官助理，三案书记员由赵晓娟、范丽变动加赵晓娟、陈宇，如今担当法庭记载的是赵晓娟。按照《中华群众共和百姓事诉讼法》第一百二十八条之划定，上述合议庭及书记员名单已在开庭前投递给当事人。按照《中华群众共和百姓事诉讼法》第四十四条之划定，单方当事人对上述职员有权申请躲避，但必需有法定的来由。能否分明？当事人对合议庭构成职员和担当记载的书记员能否申请躲避？

　　我司与国昌公司有书面条约，书面条约未经质证，来日诰日在江北法院有另外一诉讼，国昌公司将举示该条约。经查询拜访，我司与国昌的条约及爆破条约的印章是我司的高管及股东郑自营私自加盖的，且该案触及的工程地点的地盘也是郑自营所控股的另外一公司（金属买卖公司）筹办购置的，因而该条约并不是我司的实在意义暗示。就算国昌公司与我司书面条约被江北法院承认，也与本案无关，本案触及工程地盘利用权人非我司，我司无权处罚，我司也不是实践受益人。该地盘上所停止的相干工程的工程款该当由该地盘的利用权人付出。

　　证据1、三性及证实目标均不承认广轻工招生办官网。该陈述是被告的债务人鱼复产业园公司作为拜托人停止的评价，不是本案任何一方当事人，更不是司法审定结论。且鱼复公司与被告一样作为停业债务人，与被告存在长处抵触，其拜托作出的陈述，不克不及作为本案的证据利用。且，陈述的评审成果载明不克不及作为终极结算的付出成果，仅供鱼复公司决议计划有关竣工清理事项停止参考。因而该证据不克不及作为判案根据。

　　本三案的被告均是渝闽公司，案由均是建立工程施工条约纠葛，按照我国《民事诉讼法》第五十二条划定，本三案兼并审理。关于兼并审理，各方有没有贰言？