河南宝丰酒业重启破产拍卖：历史旧账谁买单，宝丰酒业破产

(四)所持宝丰酒业股份作何处理？据公开报道，2002年10月15日，宝丰县国有资产经营公司以当时宝酒集团的资产折价450万元入资宝丰酒业，占总股份的15%。“而这15%的股份这么多年来一直没有任何说法，既没有参与经营分红，也没有被收购。而是糊里糊涂地被宝丰酒业拿走了，这次的拍卖中，也没有提及这15%的股份。这么多年来，监管在哪里？破产之后的破产清算组的监管在哪里？审理宝酒集团破产的法院为什么不闻不问？”龙祥公司负责人说。

(三)国有划拨土地违规抵押如何收场？1998年至2001年，宝丰县以公函的形式做出承诺，并以宝酒集团所占有的土地、拥有的房屋、设备作为抵押物，先后向工商银行宝丰县支行贷款8145万元，至破产时产生利息2526.78万元，本息共计1.066亿元。2012年年底，这部分债权被龙祥公司购得。其随之成为宝酒集团18个债权人中最大的债权人。现在，该公司却面临着一个棘手的问题：宝酒集团的土地属于国有划拨用地，按照国家政策，国有划拨用地不能用于抵押贷款。这就意味着，当年宝丰县以宝酒集团的土地作抵押向银行贷款时违反政策的，一旦宝酒集团真的破产拍卖之后，这部分土地的拍卖收益将被收回，该公司空握有债权，却可能什么也得不到。

事实上，对于“宝丰牌”等6个商标使用权的违规转让问题，破产清算组也有自己的认识。2007年3月22日，破产清算组在向宝丰县做的《关于原宝酒集团破产改制工作进展情况的汇报》中提到，“原宝酒集团向宝丰酒业转让商标，只评估了”宝丰牌“商标，价值1000万元；协议转让“宝丰牌”及另外5个商标，总价值700万元。当时商标正在被法院查封。对“宝丰牌”及另外5个商标可认定为借用，相关费用将来可从原宝酒集团破产收益中扣除。”遗憾的是，破产清算组在这份汇报中提出的，并没有得到落实。

2012年10月，在几经交涉无果的情况下，宝酒集团债权人一纸诉状，将宝丰酒业以及破产清算组告上了法院，请求确认2002年12月31日宝酒集团与宝丰酒业签订的商标转让合同无效，要求宝丰酒业将其违法获取的商标权返还给破产清算组。2003年4月16日，郑州市中级知识产权庭开庭审理了此案。目前，案件尚在待判之中。

关注宝酒集团破产拍卖近2个月来，记者针对上述问题多次拨打宝酒集团破产清算组组长刘中原的电话，但一直无人接听。记者还多次与宝丰县负责宝酒集团破产改制的县委常委、常务副县长李留军联系。每一次，李留军都很认真地记下了记者的采访内容，并言辞恳切地告诉记者，上述问题他不是很清楚，他核实清楚后，会给记者一个答复。然而，几十天过去了，直到宝丰县再次重启宝酒集团的破产拍卖，记者也没有接到宝丰县任何形式的回复。

“既然国有划拨用地不能用作抵押，宝丰县当年却以宝酒集团所占有的土地、拥有的房屋、设备作为抵押物向银行贷款，应属犯法。现届宝丰县理应为前任的行为负责，但现届宝丰县却没有拿出解决问题的诚意。试问，我们的权益如何才能得到？”

(二)违规转让的商标如何收回？据了解，宝酒集团资产大幅缩水的一个重要原因，是宝酒集团在破产财产变价方案中，仅把流动资产、地上建筑物、存货和设备进行变价，却没有吧作为酒类企业核心资产的商标列入破产拍卖的范围之内。宝酒集团债权人查询国家商标局的档案资料得知，在2002年10月31日，宝酒集团以700万元的价格将“宝丰牌”等6个商标使用权贱卖给宝丰酒业，并且当时还是分期付款。直到2005年3月25日，双方才向国家工商总局商标局提出转让申请，并进行了过户。而此时，宝酒集团的破产之已经进入了第三个年头。“根据《破产法》，进入破产清算程序后，有关合同的履行、资产的处置均应由破产清算组依法实施。此时，宝酒集团和宝丰酒业根本办理商标过户事宜。”龙祥公司负责人说。

“商标转让官司还正在审理过程中，宝丰县却不顾一切，急着进行宝酒集团的破产拍卖，真是视法律为儿戏！”宝酒集团一个了解此事的债权人说。