专题回顾 《梦想改造家》翻车：我们离理想之家的距离

专题回顾 《梦想改造家》翻车：我们离理想之家的距离本站　　近日，由东方卫视打造的、被誉为国产家装改造综艺“天花板”的《梦想改造家》引发众多争议

　　近日，由东方卫视打造的、被誉为国产家装改造综艺“天花板”的《梦想改造家》引发众多争议。在11月19日上线的第八季第六期节目中，设计师陶磊受邀在西北农村为一位老人改造房子。老人本想建一座农村常见的西式双层小楼，而设计师却最终设计出一座外墙仅以红砖铺设的平房，最终改建的花费更是高达132万。

　　这期名为“二十个人的空巢之家”的节目一经播出，便迅速登上微博热搜，“《梦想改造家》的最差设计出现了”线亿次。许多网友认为，陶磊的设计“又土又贵”，看上去像一个半成品；更不用提与委托人需求背道而驰，可以说是极其失败。

　　为什么设计师眼中的“杰作”，会成为网友口中的“最差设计”？新闻学生整理了7篇相关报道，尝试从综艺行业、乡村房屋改造等不同视角出发，一探本次《梦想改造家》“翻车”事件背后折射出的更为复杂的矛盾与冲突。

　　一路好评的《梦想改造家》马失前蹄，让人不得不重新审视家装改造综艺这一行业。为增强节目的大众娱乐性、提高收视率，综艺的剧本和套路层出不穷，而想要打造一款成功的家装改造综艺，需要委托人、设计师、节目组的相互配合，若三者的平衡被打破，再优秀的剧本和套路也会“翻车”。

　　刺猬公社指出，“拆盲盒”式的收房体验是《梦想改造家》的一大看点，但在特定的节目模式之下，委托人、设计师、节目组之间的话语权隐患重重。以此次红砖房“翻车”事件为例，设计师几乎占据着绝对主导权，在限制更少的情况下，建筑师反而走向了失控的一端。

　　《梦想改造家》播出至第八季，单纯的煽情故事不足以满足受众，于是制作方将触角伸到了各类社会议题中，乡村改造便是其中之一。而红砖房“翻车”的争议，正是在此类主题呈现上的套路失控。河豚影视档案总结，在这次风波中，折射出来的是住宅对于各方重要性的演变、家装类主题内容的逐渐枯竭、以及建筑改造中情感和人文关怀的必要性。

　　传统套路已不再吃香，新主题的尝试又面临翻车风险，家装改造类综艺该如何继续“造梦”，还需斟酌。

　　在大众眼里，造价高达132万的新房屋不仅在外观层面给人“半成品感”的强烈刺激，在内部设计上也充满了安全隐患等槽点。可大众无法理解的“毛坯房”，却是设计师费尽心思打造出来的结果。在节目中拥有高自由度的设计师陶磊，在房屋改造中一以贯之自身的流派与风格——原始、拼接、简单。业主对于居住建筑功能性的需求，和设计师对于个人美学展示的需求出现了重重矛盾。

　　南风窗旗下的盐财经指出，家装改造的背后折射的正是甲乙双方间的博弈与暗涌。不同的是，比起现实商业社会中更为强势的甲方，综艺节目把更大的操作空间留给乙方设计师，使得甲方无法在途中纠偏，只能全部依仗设计师的审美与安排。出于审美坚持与技术考量，不少乙方不愿违背内心真实想法，这就回归到了一个基本问题：当甲方需求不符合乙方喜好时，乙方应当遵循甲方还是遵循内心？此次“毛坯房”的纷争，正印证着甲乙方博弈时的永恒难题。

　　当下，随着乡村经济社会不断发展，老房改造在乡村中渐成潮流，农村新改建的小二层楼、别墅等也体现着住户对房屋美观与时尚度的进一步追求。

　　中国新闻社实地走访了本期“梦想改造家”项目所在地，通过实地调研归纳乡村住宅的建设情况，并对与之相关的村民思想观念、乡村经济、乡村基础设施、乡村文化等因素展开分析。

　　目前来看，乡村住宅建设的“理想”与“现实”之间还存在差距：“没有暖气、上下水不通、排污困难等，使得新房变成华而不实的候鸟房，夏季入住，冬季又搬回老房子”。在百万改造房丑不丑、亏不亏的争议背后，是如何将建筑设计融入乡村建设、如何改造乡村房屋等更深层的问题。正如兰州理工大学设计艺术学院院长刘奔腾所言，建筑师在为农户设计房屋时，应该先深入了解农村的生产、生活，在实际需求的基础上发挥建筑美学，“毕竟房屋的居住功能是第一位的，其次才是精神层面”。

　　三联生活周刊对话何崴、王求安两位长期参与中国乡村建设的建筑师，分析了当下乡村建筑改造面临的现实困境。乡村建筑改造往往需求复杂，设计师需要全盘考虑规划、造价，甚至当地风俗等因素，也可能面对村民和各级政府的多方需求。而如何“深入”乡村，让设计审美在符合乡村风貌同时，不打扰村民的日常生活，则是更为复杂的问题。

　　很多网民对这次改造的评价高频词是：丑、不值得、退钱。然而一个建筑的美与丑，本身很难以一个统一、专业的标准去评价。新周刊旗下锐见Neweekly认为，论艺术性，这个“展品”无懈可击，但这个房屋并非是艺术园区的地标或者独特的民宿建筑，而是一位年近七十的老农民在西北农村的家。当实用性为观赏性让路，缺了人文关怀的建筑，也就离“家”的本义越来越远了。

　　改建的红砖房平时主要是老人居住，但在节目中，几乎看不到屋内有任何适老化设计，而窄小的厨房和锐利的楼梯边角等设计，很难让人不怀疑房子的家庭发展性和宜居性。锐见weekly认为，住宅改建“要兼顾邻里关系和委托人喜好，也需要考虑当地民俗；而不是围出一座冰冷的红砖堡垒，空有外壳而没有内核”。

　　知著网提到，一些“行内人”将此事归于一场暴力。不可否认的是，建筑行业是一个专业性相对较强的领域，外行人难以全面认识到事件的全貌。但正如建筑学家王澍所言，乡村改造不是无视农民需求，强行纠正农村的审美偏好，而是从他们的居住日常出发，力图实现美学与宜居性的深度融合。建筑应为人服务，脱离了委托方的核心需求，再精美、华丽的设计也不能算作舒适的居住空间。

　　农村房屋改建问题凸显，家装改造综艺套路失灵。在这次风波的背后，折射出来的是“住宅”与“家”之间关系和价值的流变。住宅建筑需要“美”，需要艺术感和设计感，但家的本意却远不止于此。如果“改造家”却忽略了家中的人，那么最终建造出来的，也只能是一间装饰华美却缺乏灵魂的空屋。

　　百万改造房的闹剧以节目组发文致歉、承诺与委托人沟通修改为结局，但家装改造的综艺戏码还在继续上演。如何既保留传统“乡愁”，又增加宜居性、观赏性，在属于设计的秀场中平衡艺术性与人文关怀，才是《梦想改造家》这类家装类综艺未来需要好好思考的方向。