纳思教育遭顶格罚款250万元 涉虚假宣传、价格欺诈

纳思教育遭顶格罚款250万元 涉虚假宣传、价格欺诈恋夜秀场安卓全部糸列c 6月1日讯(记者 钟文鑫) 据国家市场监管总局微信公众号“市说新语”消息，6月1日，市场监管总局召开新闻发布会，集中公布一批校外培训机构虚假宣传、价格欺诈典型案例，对15家校外培训机构处

6月1日讯(记者 钟文鑫) 据国家市场监管总局微信公众号“市说新语”消息，6月1日，市场监管总局召开新闻发布会，集中公布一批校外培训机构虚假宣传、价格欺诈典型案例，对15家校外培训机构处以顶格罚款3650万元。

图源：国家市场监管总局微信公众号

其中，浙江纳思教育科技有限公司(以下简称“纳思教育”)因存在虚假宣传和价格欺诈违法行为，于2021年5月被杭州市市场监管局依法处以顶格罚款250万元。

图源：国家市场监管总局微信公众号

市场监管总局指出，2021年1月15日，纳思教育“名师风采”栏中公开宣传：“王某某11年教龄 杭州师范大学汉语言文学本科，纳思书院杭分语文教研组组长，24000小时上课时长”。经查实，可查证的授课时长为13474小时，与该公司宣传“24000小时上课时长”的事实不符。王某某的教师资格证颁发时间为2011年6月30日，截止该公司宣传时间2021年1月15日，按教师资格证颁发时间计算，其教龄仅为9年6个月，与该公司宣传“11年教龄”的事实不符。2021年1月15日，纳思教育“名师风采”栏中公开宣传：“黄某某8年教龄 数学985——武汉大学数学与应用数学本科，纳思书院全职数学老师，10000小时上课时长，中学老师资格证”。经查实，可查证的授课时长为5376小时，与该公司宣传“10000小时上课时长”的事实不符。黄某某的教师资格证颁发时间为2013年6月20日，截止该公司宣传时间2021年1月15日，按教师资格证颁发时间计算，其教龄仅为7年6个月，与该公司宣传的“8年教龄”的事实不符。上述行为属于虚假或引人误解的商业宣传行为，违反了《反不正当竞争法》第八条第一款规定。

此外，2019年12月10日、12月11日，纳思教育开展宣传促销活动，称“钜惠双十二，1元上纳思！纳思书院今年最后一次福利要来了！”“精品寒假规划课 3人精品小班 12.12 原价：300 ”“全科40课时VIP一对一 1元 原价8000元 ”“纳思书院钜惠双十二，五折抢好课！”“精品寒假规划课 3人精品小班 12.12 原价：300 活动时间：12.11—12.15”等相关内容。经查实，该公司宣传促销活动中标示“原价300”“原价8000元”无实际销售记录，无法提供原价的真实依据。2021年5月8日，该公司在销售“【小初高】1V1诊断提升课”课程时，标示“【小初高】1V1诊断提升课¥1 ¥300 ”。2021年4月23日，该公司销售“【特惠】学科资料加油包”课程时，标示“【特惠】学科资料加油包团购价1元 总价 29元 ”。经查实，该公司销售该课程时标示的划线价未标明准确含义，未以标示的划线价格实际销售过，也无法提供真实依据。以上行为构成利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为，违反《价格法》第十四条第(四)项的规定。

据了解，《反不正当竞争法》第八条第一款规定：经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。《价格法》第十四条第(四)项规定：经营者不得有利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的不正当价格行为。

天眼查显示，纳思教育成立于2007年，注册资本600万人民币，大股东为尹振亚(持股比例35.00%)。纳思教育网站介绍称，公司旗下拥有纳思书院、纳思网校、纳思国际等品牌，目前拥有全职员工2000余人，在长三角设立直营校区60余家。

值得注意的是，国家企业信用信息公示系统显示，2016年，纳思教育曾因广告违法行为遭罚20万元。

图源：国家企业信用信息公示系统